Вони не борці за свободу: президент Польщі висунув нахабну вимогу Україні

Читать на русском
Анджей Дуда

Польща розуміє претензії України щодо закону про інститут національної пам’яті, проте Україна перша прийняла закон, який визнає діячів УПА борцями за свободу і не скасувала його, незважаючи на прохання Варшави

Про це заявив президент Польщі Анджей Дуда після саміту НАТО.

Зробіть нас гарними і худими: невідомі моменти зустрічі Трампа і Кім Чен Ина

Дуда під час зустрічі з Петром Порошенком звернув увагу українського колеги на те, що Україна першою прийняла норми, які передбачають глорифікацію УПА.

“Вони до сих пір не змінені, не дивлячись на моє прохання. Я сказав йому, що слід розглядати це в однакових категоріях” – заявив президент Польщі.

“У нас теж є свої застереження. Там є фігури, які ми не можемо прийняти в будь-якому випадку” – додав він.

Президент Польщі також пояснив, чому не було спільного вшанування пам’яті жертв Волинської трагедії.

“Там не йшлося про якусь польсько-українську війну. Це був геноцид, етнічні чистки проти поляків. Не заперечую акцій у відповідь, але це не були військові, а цивільні”, – сказав він.

Нагадаємо, у Польщі знову візьмуться за “антибандерівський закон”. Як стало відомо, Конституційний суд Польщі вирішив переглянути норми закону про інститут національної пам’яті, де згадані “українські положення”.

Про це повідомив виконуючий обов’язки прес-секретаря Конституційного суду Польщі Якуб Козловський.

“У ситуації, коли поставлена ​​під питання норма втрачає силу перед винесенням рішення Конституційним судом, провадження припиняється”, – зазначив Козловський.

Йдеться про скасовані 27 червня статтях 55а і 55b закону про інститут національної пам’яті, які передбачають кримінальну відповідальність за приписування польському народу відповідальності за злочини Третього рейху і поширення цієї відповідальності навіть на іноземців.

Джерело: Wpolityce


«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Показати ще