Шведи встали на сторону Росії, нові подробиці газового протистояння

Читать на русском
антикоррупционный суд

Шведи не відмінили свого рішення на користь Росії

Суд Швеції підтримав “Газпром” в суперечці з “Нафтогазом” і залишив в силі свій наказ про призупинення виконання рішення Стокгольмського арбітражу про виплату росіянами Україні $ 2,6 млрд в рамках контракту на транзит газу через територію України.

У прес-службі «Газпрому» відзначають, що “Нафтогаз України” намагався оскаржити цей судовий наказ, але суд визнав його доводи безпідставними.

“Ця обставина підсилює позицію” Газпрому “при оскарженні спроб” Нафтогазу України “примусово виконати згадане арбітражне рішення в різних країнах”, – підкреслили в російському концерні.

Також російські газовики відзначають той факт, що відповідно до закону Швеції “Про арбітраж” наказ апеляційного суду не може бути оскаржено.

Нагадаємо, Україна може залишитися біля розбитого корита через Газпром.

Російська Федерація не має наміру виплачувати Україні кошти за Стокгольмським арбітражем

Таку думку висловив директор спеціальних програм НТЦ “Психея” Геннадій Рябцев.

«Нам не варто чекати, що “Газпром” нарешті заплатить Україні. Ще до того, як Стокгольмський арбітраж виніс рішення в частині поставок газу на територію України, і я, і мої колеги говорили про те, що варто задуматися про розвиток подій після 2020 року, тобто після закінчення контрактів», – зазначив він.

Рябцев упевнений, що Російська Федерація за допомогою виборів хоче залишити Україну «біля розбитого корита».

Вінника оголосили в розшук через мільярдну аферу: висунуто звинувачення

Також повідомлялося, що НАК «Нафтогаз України» звернувся в Апеляційний суд у Швеції щодо стягнення з «Газпрому» коштів за рішенням Стокгольмського арбітражу. Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив комерційний директор НАК «Нафтогаз» Юрій Вітренко.

«Сьогодні ми зробили подання в апеляційний суд Швеції, який розглядає оскарження рішення арбітражу. На відміну від арбітражу, правила якого забороняють публічність, подання в Апеляційний суд є, як правило, публічними. Тому всі бажаючі можуть його прочитати», — повідомив Вітренко.

Апеляція стосується оскарження зупинення дії рішення Стокгольмського арбітражу за боргами російського монополіста перед українською компанією.

Джерело: Страна


Не мирний договір, а оборудка: експерт пояснив, у які переговори нас втягують США і росія

Смерть або палацовий переворот: експерт оцінив сценарії відходу путіна від влади

Новий світовий порядок: експерт розповів про що домовляються на переговорах щодо миру в Україні

Експансія подається як сенс існування сьогоднішньої росії, – експерт розповів про ризики перемир’я

«Ми зараз навіть не на екваторі»: експерт оцінив, на скільки затягнуться мирні переговори

Вікно можливостей відкриється не раніше лютого: експерт поясни, чому найближчим часом прогресу на переговорах не буде

Вибори до Конгресу: експерт оцінив, чи зміниться позиція Трампа щодо України, якщо переможуть демократи

Концепція обмеженого суверенітету: експерт пояснив, чому Трамп і путін мислять однаково

За мирним планом Трампа Україна увійде до західної зони впливу міцно, – політолог

Якщо Європа хоче протиснути свій мирний план, то має посилити Україну: думку експерта

"Стратегічних компромісів немає": експерт пояснив, чому переговори Уіткоффа з путіним були приречені на провал

Нова переговорна рамка: експерт пояснив, який мирний план США намагаються зробити для України та росії

«Віткоффгейт»: експерт пояснив, чому скандал зі зливом розмови скоро загасне

Ми підходимо до важливої точки, наступний тиждень буде вирішальний, – експерт про мир

Мир по Трампу: експерт пояснив, що пропонує план США Україні та росії

«Ми наближаємось до розв'язки»: експерт оцінив, чи спрацює мирний план США

Партія війни проти путіна: експерт заявив, що у росії вже почали відкидати мирний план Трампа

Чарльз ІІІ та Україна: експерт пояснив, як король Великобританії відтягнув Трампа від путіна

Будапешт як наживка: експерт розповів, як Трамп виманює путіна на реальні переговори

Показати ще