Путін повинен вибрати: захищати Дамаск або збільшувати тиск – Die Welt

Майбутнє Асада залишається важливим питанням перед візитом держсекретаря США до Москви

Про це пише Politeka, посилаючись на видання Die Welt.

Путін повинен вибрати – захищати Дамаск або збільшувати тиск. Для Росії на карту поставлено багато.

До сих пір Путіну щастило з політикою в Сирії, але минулого тижня все саме. Хоча раніше Кремль міг записати на свій рахунок дипломатичні і військові успіхи.

Чотири роки тому Росія запропонувала угоду про хімічну зброю і позбавила Барака Обаму від необхідності реагувати військовою операцією на перетин “червоної лінії” режимом Башара аль-Асада. За допомогою військового розгортання в Сирії Путін досяг важливих цілей. Коли восени 2015 року в Нью-Йорку він виголошував свою промову, а російські літаки вже здійснювали перші авіаудари, Росія була в міжнародній ізоляції після анексії Криму. Цей хід дозволив Путіну зайняти важливе місце за столом переговорів по Сирії. З тих пір все менше почали говорити про війну на сході України і все більше – про роль Росії в Сирії. Росія успішно створювала факти на місцях, після чого, на Близькому Сході і міжнародній арені стала гравцем, якого не можна ігнорувати.

З іншого боку, Росії та Ірану вдалося зміцнити режим Асада. Під прикриттям боротьби з тероризмом, Росія могла бомбити позиції всіх повстанців, що борються проти сил режиму, і ніхто не міг заперечувати. Здавалося, що США і інші країни, все більше схилялися до того, щоб прийняти режим Асада, як неминучу частину рішення в Сирії. Восени 2015 року, Обама навіть заявив, що США не наполягатимуть на негайній відставці Асада. У січні подібні сигнали почали надходити з Туреччини. Москва очікувала, що президент США Дональд Трамп підтримає цю лінію і поставить загальну боротьбу з тероризмом вище, ніж повалення Асада. До недавнього часу, здавалося, все так і було; Білий дім назвав своєю основною метою боротьбу з терористичним угрупуванням “Ісламська держава”, а не відхід Асада.

Проте все змінилося минулого тижня. Після нападу із застосуванням отруйного газу, держсекретар США Рекс Тіллерсон поклав відповідальність і на Росію.

“Незалежно від того, чи була Росія співучасником, просто некомпетентною або обдуреною режимом Башара аль-Асада, це питання слід задати російським (про відповідальність за напад із застосуванням отруйного газу)”, – сказав держсекретар.

Росія знала напевно і не захистила Асада. Міністр закордонних справ Великобританії Борис Джонсон скасував свій візит до Росії. Міжнародне співтовариство знову усвідомило: Росія на стороні масового вбивці. Російська армія була попереджена за кілька годин до атаки – і допустила її. Або вона була не в змозі їй запобігти, або свідомо відмовилася це зробити.

Після того, що сталося зросли ризики військового протистояння між Росією та Сполученими Штатами. Хоча обидві країни хочуть цього уникнути. Але занадто багато питань зараз залишаються без відповіді. Можливо, їх вдасться прояснити під час візиту Тіллерсона в Москву найближчим часом.

Тепер Москва повинна прийняти рішення – ще більше підтримувати Асада або збільшити тиск на нього. Після атаки із застосуванням отруйного газу Пєсков сказав, що підтримка Асада Росією не є “беззастережної”.

Проте після атаки США, Росія, Іран і Асад могли зблизитися ще більше. У неділю Путін дзвонив президенту Ірану Хасану Рухані. Обидві сторони підкреслили, що “агресивні дії Сполучених Штатів” неприйнятні, заявили після цього в Кремлі.

“Центр координації між Росією, Іраном і бойовиками, що підтримують Асада”, розташований в Багдаді, опублікував заяву, в якій йшлося про “червоних лініях” для США. Для порівняння, риторика Москви до сих пір була набагато м’якше. Іран і Асад більше зацікавлені в зміцненні альянсу, а також в тому, щоб Росія і США не домовилися про угоду за спиною Асада. Для Росії цей шлях пов’язаний з істотними ризиками: поверненням в міжнародну ізоляцію і болотом в сирійській війні.