Чому НАБУ не може бути незалежним органом – експерт

Сьогодні в Україні немає жодного незалежного від влади органу, зокрема це стосується і Національного антикорупційного бюро

Про це в інтерв’ю Politeka «Боротьба з корупцією – дуже прибуткове корупційне заняття» розповів колишній міністр юстиції, екс-нардеп і громадський діяч Олександр Лавринович.

Те, що процесом призначення аудиторів НАБУ керує практично «одна людина» у країні, і те, що це питання викликало «скандальні пристрасті», пояснює той факт, що метою створення Бюро з рекомендації стратегічних партнерів України є боротьба з корупцією у вищих ешелонах влади.

За словами експерта, у призначенні керівників НАБУ і головного антикорупційного прокурора «є як мінімум одна юридична проблема».

«Не може у президента бути інших повноважень, крім тих, які прописані в Конституції. Це, до речі, стосується і Верховної Ради. Якби формуванням керівництва НАБУ займався уряд, цей орган міг би працювати ефективно, оскільки Конституцією передбачено розширення повноважень Кабміну. А так…», – пояснив проблему Лавринович.

«Я вас запевняю: на сьогодні в Україні не існує жодного незалежного органу. Усі органи залежні, як правило, усе замикається на одній людині», – додав колишній чиновник і нардеп.

Попри чинну форму правління в Україні, продовжив він, усе починається з підпорядкування президентом судової гілки влади, прокуратури та спецслужб, а далі «закон відпочиває, а працює система залякувань, шантажу, тиску і грубої фізичної сили».

«У результаті у країні все відбувається за сценарієм, який пишеться в одному кабінеті», – підсумував співрозмовник.

Повне інтерв’ю читайте тут.