«Це інструменти легального примусу держави»: експерт розповів, який закон про мобілізацію нам потрібен

Кандидат економічних наук Іван Ус пояснив, що законопроєкт про мобілізацію дійсно нам потрібен, тому що інакше ми чуємо багато неадекватних пропозицій.
Читать на русском
Іван Ус

Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.

На думку гостя програми, закон про мобілізацію нам потрібен, інакше немає нормального розуміння правил, тому що все ще йдуть якісь політичні ігри. Зокрема, зазначає він, голова Комітету з питань економічного розвитку Наталуха пропонував якийсь легальний відкуп від мобілізації, а президент Київської школи економіки Мілованов – жеребкування. Експерт додає, що цього немає у законопроєкті, але такі публічні пропозиції сколихують суспільство, складається враження, що все вирішує не справедливість, а хабар.

«Ну, такого не можна робити, навіть говорити. Це навіть з точки зору просто нормальних людських відносин. Але ми розуміємо, що мобілізація - це історія про примус фактично. Так, це елемент державного примусу, передбачений в Конституції України у разі військового стану. Мобілізація - це не про рожеві окуляри або про все позитивне, про все хороше проти всього поганого. Це інструменти легального примусу держави, який вона реалізує для самозбереження», - пояснює Олексій Буряченко.

Водночас він додає, що корупційна складова – це окрема і, мабуть, ключова історія у цій мобілізації, закон має працювати. За словами ведучого, якщо у нас далі колективні борисові у військкоматах будуть хабарі брати, то ніякий законопроєкт не буде працювати, хай він буде просто найкращим у світі, і реакція суспільства буде відповідна.

«Ізраїль – це держава, яка знає, що, робити, у них є план «А», план «B», план «С» і скільки завгодно для будь-якої ситуації. Так само Україна повинна мати оці плани, і у суспільства не повинно виникати питань до них. Закон про мобілізацію потрібен, але, з іншого боку, він повинен у такій бути формі, щоби ніхто не сказав: «А, там є багато корупційних складових, елементів», - підсумовує Іван Ус.

Як повідомляла Politeka, Фесенко пояснив, чи зрозумів Захід, що вихід ЗСУ з Авдіївки стався через нестачу обіцяної зброї.

Також Politeka писала про те, що Маломуж розповів про плани росіян на фронті.




Новий етап наступу рф: військовий експерт розповів про ситуацію на Купʼянському напрямку

Наступ рф на Запоріжжя: військовий експерт пояснив, які населені пункти під загрозою

Чого чекати після відходу ЗСУ з Курахового: військовий експерт розкрив план окупантів

Армія рф активізувалася на ще одному напрямку: експерт розповів про найгарячіші ділянки фронту

Головний напрямок удару: військовий експерт розповів про наступ окупантів у бік Запоріжжя

Загроза наступу на Запоріжжя: військовий експерт пояснив, яка зараз ситуація на Півдні

Наступ рф на Лиманському напрямку: військовий експерт попередив про плани окупантів

Штурм парламенту та вимога відставки президента: що потрібно знати про масові протести в Абхазії

Дозвіл на далекобійні удари по Росії: експерти розповіли, як це вплине на ситуацію на фронті

Ситуація на Курахівському напрямку змінилася: військовий експерт повідомив, де є ризик оточення ЗСУ

Якою буде війна у 2025 році: військові експерти розповіли, коли можуть припинитися бойові дії

Загострення на Куп’янському напрямку: експерт розповів про основну мету армії рф на Харківщині

Блекаут в Україні: озвучено різні сценарії відключення світла взимку

Відключення світла: в яких містах найвищий ризик блекаута

Окупанти тиснуть на Куп'янськ: експерт назвав дві ключові цілі армії рф

Загроза прориву до Дніпропетровської області: військовий експерт розповів, як просувається наступ рф

Прогриміло близко 30 вибухів: ворог нещадно атакує, деталі

Страшна трагедія: тіла трьох дітей дістали з-під завалів після ворожої атаки

Нові масовані ракетні та дронові атаки: військовий експерт попередив про небезпеку

Показати ще