«Це інструменти легального примусу держави»: експерт розповів, який закон про мобілізацію нам потрібен

Кандидат економічних наук Іван Ус пояснив, що законопроєкт про мобілізацію дійсно нам потрібен, тому що інакше ми чуємо багато неадекватних пропозицій.
Читать на русском
Іван Ус

Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.

На думку гостя програми, закон про мобілізацію нам потрібен, інакше немає нормального розуміння правил, тому що все ще йдуть якісь політичні ігри. Зокрема, зазначає він, голова Комітету з питань економічного розвитку Наталуха пропонував якийсь легальний відкуп від мобілізації, а президент Київської школи економіки Мілованов – жеребкування. Експерт додає, що цього немає у законопроєкті, але такі публічні пропозиції сколихують суспільство, складається враження, що все вирішує не справедливість, а хабар.

«Ну, такого не можна робити, навіть говорити. Це навіть з точки зору просто нормальних людських відносин. Але ми розуміємо, що мобілізація - це історія про примус фактично. Так, це елемент державного примусу, передбачений в Конституції України у разі військового стану. Мобілізація - це не про рожеві окуляри або про все позитивне, про все хороше проти всього поганого. Це інструменти легального примусу держави, який вона реалізує для самозбереження», - пояснює Олексій Буряченко.

Водночас він додає, що корупційна складова – це окрема і, мабуть, ключова історія у цій мобілізації, закон має працювати. За словами ведучого, якщо у нас далі колективні борисові у військкоматах будуть хабарі брати, то ніякий законопроєкт не буде працювати, хай він буде просто найкращим у світі, і реакція суспільства буде відповідна.

«Ізраїль – це держава, яка знає, що, робити, у них є план «А», план «B», план «С» і скільки завгодно для будь-якої ситуації. Так само Україна повинна мати оці плани, і у суспільства не повинно виникати питань до них. Закон про мобілізацію потрібен, але, з іншого боку, він повинен у такій бути формі, щоби ніхто не сказав: «А, там є багато корупційних складових, елементів», - підсумовує Іван Ус.

Як повідомляла Politeka, Фесенко пояснив, чи зрозумів Захід, що вихід ЗСУ з Авдіївки стався через нестачу обіцяної зброї.

Також Politeka писала про те, що Маломуж розповів про плани росіян на фронті.




"Будуть змушені перейти до оборони": експерт розповів про головні проблеми окупантів на передовій

Наскільки збільшилась армія рф на українському фронті: експерти оцінили можливості окупантів поповнювати військо

Напрямок дуже загрозливий: військовий експерт про ризик наступу рф на Запоріжжі

Військовий експерт розповів, коли російським військам доведеться зупинити наступ і стати в оборону

"Такий молодий, жити та жити": що відомо про вбивство відомого активіста

Новий наступ на Харківщині: експерт розповів, коли війська Росії можуть знову атакувати

Нова трагедія у Херсоні: людей підірвали прямо під магазином

Влаштували сильну спробу прориву: експерт розповів подробиці штурму армії Росії на Курахівському напрямку.

Новий удар по Криму: які наслідки і якою буде помста Путіна Заходу

Вибухи і багато "швидких": в Криму уразили "жирну" ціль

Основна битва 2024 року: експерт розповів де окупанти планують головний удар

РФ готується до нової хвилі наступу на Запоріжжі: військовий експерт розповів подробиці

Новий масований ракетний удар: експерт розповів про цілі окупантів

ЗСУ знову підуть у контрнаступ: військовий експерт розповів, коли це може статися

Нове загострення: військовий експерт розповів, коли на фронті буде найскладніший період

Вночі бійцям 31 ОМБр вдалося прорватися з оточення: військовий експерт повідомив подробиці

Було б доцільним відійти з цієї території: подробиці наступу рф на Харківщині

Потрапили в оперативний котел: військовий експерт розповів, що відбувається з Кримом

Нова авіакатастрофа в РФ: що відомо на зараз і скільки жертв

Показати ще