«Це інструменти легального примусу держави»: експерт розповів, який закон про мобілізацію нам потрібен

Кандидат економічних наук Іван Ус пояснив, що законопроєкт про мобілізацію дійсно нам потрібен, тому що інакше ми чуємо багато неадекватних пропозицій.
Читать на русском
Іван Ус

Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.

На думку гостя програми, закон про мобілізацію нам потрібен, інакше немає нормального розуміння правил, тому що все ще йдуть якісь політичні ігри. Зокрема, зазначає він, голова Комітету з питань економічного розвитку Наталуха пропонував якийсь легальний відкуп від мобілізації, а президент Київської школи економіки Мілованов – жеребкування. Експерт додає, що цього немає у законопроєкті, але такі публічні пропозиції сколихують суспільство, складається враження, що все вирішує не справедливість, а хабар.

«Ну, такого не можна робити, навіть говорити. Це навіть з точки зору просто нормальних людських відносин. Але ми розуміємо, що мобілізація - це історія про примус фактично. Так, це елемент державного примусу, передбачений в Конституції України у разі військового стану. Мобілізація - це не про рожеві окуляри або про все позитивне, про все хороше проти всього поганого. Це інструменти легального примусу держави, який вона реалізує для самозбереження», - пояснює Олексій Буряченко.

Водночас він додає, що корупційна складова – це окрема і, мабуть, ключова історія у цій мобілізації, закон має працювати. За словами ведучого, якщо у нас далі колективні борисові у військкоматах будуть хабарі брати, то ніякий законопроєкт не буде працювати, хай він буде просто найкращим у світі, і реакція суспільства буде відповідна.

«Ізраїль – це держава, яка знає, що, робити, у них є план «А», план «B», план «С» і скільки завгодно для будь-якої ситуації. Так само Україна повинна мати оці плани, і у суспільства не повинно виникати питань до них. Закон про мобілізацію потрібен, але, з іншого боку, він повинен у такій бути формі, щоби ніхто не сказав: «А, там є багато корупційних складових, елементів», - підсумовує Іван Ус.

Як повідомляла Politeka, Фесенко пояснив, чи зрозумів Захід, що вихід ЗСУ з Авдіївки стався через нестачу обіцяної зброї.

Також Politeka писала про те, що Маломуж розповів про плани росіян на фронті.




«Це дуже серйозна розвідознака»: експерт оцінив, що може означати Великоднє перемир'я

«Ескалація буває перед деескалацією»: експерт оцінив, коли розпочнуться реальні мирні переговори

Почали озброюватися: експерт оцінив, чи почне росія агресію проти країн Балтії та Північної Європи

Історія з диверсією проти «Турецького потоку» – операція російських спецслужб: думка експерта

Зерно, дрони і перспективи: експерт оцінив, у чому співпрацюватимуть Україна та Сирія

"Неможливо без величезних втрат": експерт пояснив, чому росіяни не можуть силою взяти Донбас

Іран – це велика загроза для людства, не тільки для США, – експерт пояснив, чому операція США була необхідна

«По другу нашого ворога завдано удару»: експерт оцінив наслідки війна на Близькому Сході для України

У нас із Ізраїлем спільні вороги: експерт заявив, що проти спільних ворогів треба боротися разом

Пахне ціною 200 доларів за барель і танкерами, що горять, більше, ніж світом, – політтехнолог Ірану

«Є три способи завербувати людину»: військовий пояснив, як кремль знаходить своїх агентів

«Тіньовому флоту не має бути життя»: експорт оцінив успішний удар Сил Оборони по Усть-Лузі

Черговий ракетно-дроновий обстріл України: експерт заявив, що балтійські країни можуть видихнути

Дві козирні карти: експерт заявив, що Україна стає привабливішим союзником, ніж США

«Живуть у парадигмі старих воєн»: експерт пояснив, чому США не перемогли Іран

Українські експерти вже на Близькому Сході: експерт оцінив, чи має віддячити Захід

Аналог ізраїльського «Залізного куполу»: експерт розповів про посилення української ППО

«Світ може спалахнути»: експерт оцінив, чи можуть регіональні війни вилитися в одну глобальну

"Ми порушили плани противника", - експерт пояснив цілі росії на весняну військову кампанію

Показати ще