«Це інструменти легального примусу держави»: експерт розповів, який закон про мобілізацію нам потрібен

Кандидат економічних наук Іван Ус пояснив, що законопроєкт про мобілізацію дійсно нам потрібен, тому що інакше ми чуємо багато неадекватних пропозицій.
Читать на русском
Іван Ус Іван Ус

Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.

На думку гостя програми, закон про мобілізацію нам потрібен, інакше немає нормального розуміння правил, тому що все ще йдуть якісь політичні ігри. Зокрема, зазначає він, голова Комітету з питань економічного розвитку Наталуха пропонував якийсь легальний відкуп від мобілізації, а президент Київської школи економіки Мілованов – жеребкування. Експерт додає, що цього немає у законопроєкті, але такі публічні пропозиції сколихують суспільство, складається враження, що все вирішує не справедливість, а хабар.

«Ну, такого не можна робити, навіть говорити. Це навіть з точки зору просто нормальних людських відносин. Але ми розуміємо, що мобілізація - це історія про примус фактично. Так, це елемент державного примусу, передбачений в Конституції України у разі військового стану. Мобілізація - це не про рожеві окуляри або про все позитивне, про все хороше проти всього поганого. Це інструменти легального примусу держави, який вона реалізує для самозбереження», - пояснює Олексій Буряченко.

Водночас він додає, що корупційна складова – це окрема і, мабуть, ключова історія у цій мобілізації, закон має працювати. За словами ведучого, якщо у нас далі колективні борисові у військкоматах будуть хабарі брати, то ніякий законопроєкт не буде працювати, хай він буде просто найкращим у світі, і реакція суспільства буде відповідна.

«Ізраїль – це держава, яка знає, що, робити, у них є план «А», план «B», план «С» і скільки завгодно для будь-якої ситуації. Так само Україна повинна мати оці плани, і у суспільства не повинно виникати питань до них. Закон про мобілізацію потрібен, але, з іншого боку, він повинен у такій бути формі, щоби ніхто не сказав: «А, там є багато корупційних складових, елементів», - підсумовує Іван Ус.

Як повідомляла Politeka, Фесенко пояснив, чи зрозумів Захід, що вихід ЗСУ з Авдіївки стався через нестачу обіцяної зброї.

Також Politeka писала про те, що Маломуж розповів про плани росіян на фронті.




Відрізати росію у Чорному і Балтійському морях – це порушення цілого ланцюга логістики, – Олександр Мусієнко

Повітряна фаза має вирішальне значення, – експерт про удари вглиб рф

План путіна: експерт пояснив, навіщо росіяни бомблять житлові будинки в Україні

Свідома акція: публіцист пояснив, хто зіштовхнув Україну і Польщу на темі Волинської трагедії

Чим більше ворог воює, тим більші у нього збитки, – експерт про діпстрайки ЗСУ

Нам відомі плани російського командування, – експерт про наступ на Чернігів

Другий Афганістан: офіцер Армії оборони Ізраїлю пояснив, чому не можна дати Ірану розвиватися

Наші спецпідрозділи працюють проти росії відповідно до концепції примусу до миру, – Микола Томенко

«Гармати замість масла»: експерт оцінив, чи торкнеться паливна криза в рф саме військових

«Білорусь кинулася під крило москви»: експерт оцінив, якою буде реакція на тиск України

«Є охорона кордону, а є оборона кордону»: експерт оцінив, чи нам потрібна ескалація з Білоруссю

«Росіяни вигадали більш лиху інтригу»: експерт розповів, як путін намагається втягнути Білорусь у війну

Легенда прикриття: експерт пояснив мету ударів по трасі, що сполучає росію з Кримом

«Може бути непереливки»: експерт розповів, де біля кордонів з НАТО росія вже будує військові бази

Військові бази біля кордону з НАТО: експерт оцінив, коли росія готується до вторгнення

Нам потрібно виснажити противника швидше, ніж він нас, – експерт про ракети та артилерію

Ефективність ракет: експерт пояснив, у чому складність ракетної програми

Політолог про візит Сі Цзіньпіна до КНДР: «Йде подальше загострення»

Атака на нафтовий термінал: експерт розповів, як почався Петербурзький міжнародний економічний форум

Показати ще