«Це інструменти легального примусу держави»: експерт розповів, який закон про мобілізацію нам потрібен

Кандидат економічних наук Іван Ус пояснив, що законопроєкт про мобілізацію дійсно нам потрібен, тому що інакше ми чуємо багато неадекватних пропозицій.
Читать на русском
Іван Ус Іван Ус

Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.

На думку гостя програми, закон про мобілізацію нам потрібен, інакше немає нормального розуміння правил, тому що все ще йдуть якісь політичні ігри. Зокрема, зазначає він, голова Комітету з питань економічного розвитку Наталуха пропонував якийсь легальний відкуп від мобілізації, а президент Київської школи економіки Мілованов – жеребкування. Експерт додає, що цього немає у законопроєкті, але такі публічні пропозиції сколихують суспільство, складається враження, що все вирішує не справедливість, а хабар.

«Ну, такого не можна робити, навіть говорити. Це навіть з точки зору просто нормальних людських відносин. Але ми розуміємо, що мобілізація - це історія про примус фактично. Так, це елемент державного примусу, передбачений в Конституції України у разі військового стану. Мобілізація - це не про рожеві окуляри або про все позитивне, про все хороше проти всього поганого. Це інструменти легального примусу держави, який вона реалізує для самозбереження», - пояснює Олексій Буряченко.

Водночас він додає, що корупційна складова – це окрема і, мабуть, ключова історія у цій мобілізації, закон має працювати. За словами ведучого, якщо у нас далі колективні борисові у військкоматах будуть хабарі брати, то ніякий законопроєкт не буде працювати, хай він буде просто найкращим у світі, і реакція суспільства буде відповідна.

«Ізраїль – це держава, яка знає, що, робити, у них є план «А», план «B», план «С» і скільки завгодно для будь-якої ситуації. Так само Україна повинна мати оці плани, і у суспільства не повинно виникати питань до них. Закон про мобілізацію потрібен, але, з іншого боку, він повинен у такій бути формі, щоби ніхто не сказав: «А, там є багато корупційних складових, елементів», - підсумовує Іван Ус.

Як повідомляла Politeka, Фесенко пояснив, чи зрозумів Захід, що вихід ЗСУ з Авдіївки стався через нестачу обіцяної зброї.

Також Politeka писала про те, що Маломуж розповів про плани росіян на фронті.




Якщо Трамп застосує ядерну бомбу, піде некерована ланцюгова реакція, – Михайло Шейтельман про війну з Іраном

Тактика «гойдалок»: експерт оцінив нові методи України вести переговори

«Віткоффа фактично путін у Санкт-Петербурзі послав»: експерт оцінив, чи Трамп змінить свою позицію

Це дуже поганий цирк із поганими виконавцями, і це впливатиме на світ, – Кирило Набутов про адміністрацію Трампа

Після смерті путіна можуть прийти еліти, які будуть перелякані тиском Заходу і закінчать війну, – Олесь Доній

Російські боти: експерт пояснив, як кремль розпалює погроми у Франції

Стратегія Павлова: експерт розповів, як вийти з війни міст і повернути війну на фронт

Ультраліві проти ультраправих: експерт пояснив, чому Європу накрила хвиля протестів

«У США немає друзів, вони мають лише інтереси»: експерт пояснив позицію Трампа

Пентагон, Білий дім чи SpaceX: експерт пояснив, хто обмежив Starlink для України

«У Конгресі не розуміють, що робить Трамп»: Алік Касман оцінив політику США щодо України

У realpolitik можна укладати будь-які угоди, якщо вони вигідні, - експерт про дизельну угоду Трампа з путіним

Панікерські заяви про важку зиму: експерт розповів, як протидіяти загрозам рф

Ми не змогли очистити Україну від п'ятої путінської колони, – Микола Томенко про заклики до замирення з рф

Ми можемо перемогти у мобільній, маневреній війні, що ми росіянам і показали у 2022 році, – експерт

У необладнаних підвалах діти сидять, а у ВР зал адекватний, – Микола Томенко про роботу під час тривог

Балістика на москву: експерт оцінив, чи переламає українська ракета хід війни

Удари по Південному мосту у Києві: експерт розповів, як уникнути транспортного колапсу

«Фронт у стагнації, але…»: військовий оцінив, чи погодиться путін на припинення вогню

Показати ще