«Це інструменти легального примусу держави»: експерт розповів, який закон про мобілізацію нам потрібен

Кандидат економічних наук Іван Ус пояснив, що законопроєкт про мобілізацію дійсно нам потрібен, тому що інакше ми чуємо багато неадекватних пропозицій.
Читать на русском
Іван Ус

Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.

На думку гостя програми, закон про мобілізацію нам потрібен, інакше немає нормального розуміння правил, тому що все ще йдуть якісь політичні ігри. Зокрема, зазначає він, голова Комітету з питань економічного розвитку Наталуха пропонував якийсь легальний відкуп від мобілізації, а президент Київської школи економіки Мілованов – жеребкування. Експерт додає, що цього немає у законопроєкті, але такі публічні пропозиції сколихують суспільство, складається враження, що все вирішує не справедливість, а хабар.

«Ну, такого не можна робити, навіть говорити. Це навіть з точки зору просто нормальних людських відносин. Але ми розуміємо, що мобілізація - це історія про примус фактично. Так, це елемент державного примусу, передбачений в Конституції України у разі військового стану. Мобілізація - це не про рожеві окуляри або про все позитивне, про все хороше проти всього поганого. Це інструменти легального примусу держави, який вона реалізує для самозбереження», - пояснює Олексій Буряченко.

Водночас він додає, що корупційна складова – це окрема і, мабуть, ключова історія у цій мобілізації, закон має працювати. За словами ведучого, якщо у нас далі колективні борисові у військкоматах будуть хабарі брати, то ніякий законопроєкт не буде працювати, хай він буде просто найкращим у світі, і реакція суспільства буде відповідна.

«Ізраїль – це держава, яка знає, що, робити, у них є план «А», план «B», план «С» і скільки завгодно для будь-якої ситуації. Так само Україна повинна мати оці плани, і у суспільства не повинно виникати питань до них. Закон про мобілізацію потрібен, але, з іншого боку, він повинен у такій бути формі, щоби ніхто не сказав: «А, там є багато корупційних складових, елементів», - підсумовує Іван Ус.

Як повідомляла Politeka, Фесенко пояснив, чи зрозумів Захід, що вихід ЗСУ з Авдіївки стався через нестачу обіцяної зброї.

Також Politeka писала про те, що Маломуж розповів про плани росіян на фронті.




«Може бути непереливки»: експерт розповів, де біля кордонів з НАТО росія вже будує військові бази

Військові бази біля кордону з НАТО: експерт оцінив, коли росія готується до вторгнення

Нам потрібно виснажити противника швидше, ніж він нас, – експерт про ракети та артилерію

Ефективність ракет: експерт пояснив, у чому складність ракетної програми

Політолог про візит Сі Цзіньпіна до КНДР: «Йде подальше загострення»

Атака на нафтовий термінал: експерт розповів, як почався Петербурзький міжнародний економічний форум

«В середньому десь двічі на місяць»: експерт розповів, як часто рф може влаштовувати масштабні обстріли України

Вже не вперше НАТО під атакою російських дронів, – експерт про атаку на Румунію

Обстріли не змінять ситуацію на фронті: експерт пояснив, чому загрози рф не вплинуть на лінію бойового дотику

«На півдні ми маємо тактичну перевагу»: експерт розповів про ситуацію на Запорізькому напрямку

«Зупинитися буде неможливо»: експерт попередив про ризики початку війни міст

«Треба сконцентрувати угрупування на 150-200 тисяч»: експерт оцінив, чи є загрози наступу рф з півночі

В України з’являться свої КАБи: експерт пояснив, як це змінить ситуацію на фронті

Мир або мобілізація: експерт розповів про зміну настроїв російських воєнкорів

«Має бути зазначений моніторинг припинення вогню»: експерт пояснив, чому перемир'я з росією ніколи не спрацюють

«Питання нашої війни буде одним із»: експерт оцінив, чи досягнуть Сі та Трамп миру в Україні

«Дуже довго ховали голову у пісок»: експерт пояснив, чому країнам Балтії треба готуватися до війни

Війна в Арктиці: експерт розповів, до чого готувалися на масштабні навчання НАТО Aurora 26 у Балтійському морі

Ми можемо і маємо шанси проривати ППО довкола москви, – експерт про парад 9 травня

Показати ще