Про додаткове фінансування армії

Читать на русском
танк

Президент Петро Порошенко затвердив зміни до бюджету країни на поточний рік, істотна частина додаткових коштів піде на оборону. Міністр оборони Степан Полторак назвав затверджений президентом Закон дуже важливим, зазначивши, що закупівля нового озброєння «дає нам можливість додавати сил нашому військово-промисловому комплексу».

Про важливість затвердженого Указом президента Закону не посперечаєшся. У цій ситуації – при перегляді бюджету на 2017 р. – практично всі ланки спрацювали чітко: парламент ухвалив відповідні зміни, президент їх оперативно затвердив. Те, що сфера оборони отримала додаткове фінансування на мільярди гривень – просто чудово.

Але далі починаються питання.

Мені, зокрема, цікаво, чому Міноборони так радіє додатковому фінансуванню (зокрема у сфері закупівлі нового озброєння), якщо воно використало і наявні до серпня цього року кошти, м’яко кажучи, з сумнівною ефективністю?

Усе дуже погано у Дональда Трампа

Так, держоборонзамовлення в частині закупівлі нової бронетехніки для армії як місяць тому було в ступорі, так зараз (вчора я спеціально ще раз опитав директорів підприємств). Причина та сама – Міноборони не укладає договорів із підприємствами «оборонки», повністю зриваючи (точніше – вже за фактом зірвавши) виконання держоборонзамовлення на цей рік.

Ну не потрібна армії нова бронетехніка, хоч ти трісни. Принаймні, з поведінки військових чиновників можна зробити лише такий висновок.

Тому уточню для міністра оборони, який прагне «додавати сил нашому військово-промисловому комплексу»: через позицію цих самих військових чиновників, тобто підлеглих міністра оборони, в цій самій «оборонці» не сьогодні-завтра тисячі працівників вирушать у неоплачувані відпустки. Потужності простоюють, а через відсутність договорів і надалі простоюватимуть. Нову техніку не вироблятимуть, хоча фінансування держоборонзамовлення (держгарантії) було передбачено й до сьогодні. Ніби в країні немає війни, армії не потрібна нова «броня».

Якщо є причина такої позиції чиновників МО – шалено хочеться її почути. Тому незрозуміло, чому ми вириваємо мільярди з соціалки та даємо їх на оборону, але наша «оборонка» при цьому стоїть.

Дмитро Тимчук, народний депутат


Юридична гідра: експерт пояснив, чому мирний план США неможливо підписати

Юрій Ванетик розповів про наступний «фронт» для України – ветеранський – на прикладі досвіду США

«Прирівнюють слово «переговори» до слова «мир»: експерт прокоментував соціологічні опитування в рф

Гренландія, яку знову через пазуху несподівано витяг Трамп: експерт пояснив, територіальні претензії США

Віткоффа мали вже давно звільнити: експерт відреагував на переговори США та Росії

«Під покровом ночі в клубі Віткоффа»: експерт пояснив, навіщо потрібні знову переговори з Майямі

Трамп хоче виборів, а ми – перемир’я: Микола Томенко оцінив, як можна розіграти цю карту на Різдво

Паралельні світи: експерт пояснив, чому поки що не варто звертати увагу на різні мирні плани

А в нас вибори будуть не як у росії: експерт оцінив, чи гарантують США безпеку Україні, щоб провести вибори

Трамп побачив себе у Зеленському, тільки молодого, - Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів про те, чому США було б вигідно та правильно повернути «кіберкаперів»

Новий етап: експерт розповів, про що були переговори у Лондоні

Замах чи випадковість: експерт розкрив свої версії, чому дрони літали у Дубліні

Методом нескінченних поїздок Віткоффа до путіна мир досягнутий не буде, – Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів, чому план Трампа-Рубіо може стати реальним кроком до закінчення війни в Україні

Мирні переговори перетворилися на гастрономічну екскурсію: експерт заявив, що найцікавіше з переговорів у Москві – це кулінарія

Це точно не зрада, але й не перемога, – Микола Томенко про мирний план США після Флориди

«Кая Каллас має вимагати, а не боятися»: експерт заявив, що Європа пасує у переговорах

Нам потрібно протриматись 2-3 тижні: експерт пояснив, як Україні вийти з переговорного процесу без капітуляції

Показати ще