Який біль шукати втрачене

Читать на русском
журналисты

Гіркий міраж ілюзій і оман.

Л. Костенко

Прес-конференція В. Зеленського з журналістами пройшла напружено − вирували пристрасті, сумбур і палали блискавки і грози в зіткненні з розумом і правдою.

Відповіді президента ускладнювалися в'яззю і обростали конфліктами з журналістами і були недостатньо ясними.

Як сказав поет: "небезпечний отрута його промов, немає жалю у царів, їх ненависть, як їх любов, бідою вічною загрожує".

І природно симпатії людей були на боці журналістів, які більш чітко використовували стиль, мову, факти.

Питання ставилися правдиві, чіткі, точні і осмислені. Питання Юрія Бутусова президенту не тільки були чутні тому, що він не злобствовал, а переводив їх в дію. Говорив стримано, доброзичливо, небагатослівно, виділив головне, як би ударне, питання були конкретні і цікаві для українського народу. Ті журналісти, які були віднесені до розряду негативних, виглядали грамотними, професійними, правдивими і цікавими для людей.

Президент на прес-конференції говорив або натякав на якусь чарівну державну таємницю, державний переворот і сам не розумів свою місію в цій таємниці. Часто ставав перед стоїть питанням в глухий кут. Очі Його то загорялися, то темніли, то знову загорялися. Перед нами був не президент, а актор, що працює над новою роллю.

Завдання політика в. Зеленського полягало в тому, щоб затуманити народ обіцянками, обманом, перспективою поліпшення життя в майбутньому, а люди хочуть жити сьогодні, не ховати надію в похмуре підземелля.

Тільки такою плутаною мовою президент може говорити з людьми. Мова в. Зеленського створена для якихось таємниць, які знає тільки він. Так ухильно, плутано, невиразно відповідав він журналістам. І вся обстановка цієї дії була тьмяна, туманна, безбарвна і він, по суті, був тому причиною. Грудки бруду, що летіли в журналістів не заподіяли їм ран.

Всяке виразне слово, виразну відповідь розкрило б його непрофесіоналізм в його діяльності на відповідальному посту нашої держави.

Дочекалися! Догратися!

Щось зріє, щось наростає.

Що буде далі?

Не треба правду говорить цвітасто,

Вона сьогодні і проста і страшна

Л. Костенко

Український Журналіст Павло Іллюша


Юрій Ванетик розповів, як саме і чому ставлення США до Ізраїлю відрізняється від ставлення до України.

Як багато болю та туги! «Країна шумить, як негода»

О Боже! Що ви зробили? Країна в бурхливому розливі

Що йому так важливо в цій москві, що йому так цінно? - Михайло Шейтельман про відмову Шольца давати Україні Taurus

Юрій Ванетик розповів про те, як у США перед виборами «озброюються» ЗМІ

«Що буде далі в Україні і з українцями»: аналітик розповів, хто визначає перспективи нашого майбутнього

Цей рік є критичним для України, - Олександр Кочетков

Досягнення і провали 2023 року: експерт підсумував наступальну кампанію ЗСУ

Громада і община: Микола Томенко розповів, чим українці відрізняються від росіян

Василь Пелепецький про правові наслідки застосування форс-мажорних обставин

Настав час навчитися правду любити

Юрій Ванетик розповів про перспективи Мішель Обами стати віце-президентом США

Знаємо, пам'ятаємо, не прощаємо!

Ідеолог пояснив, як кожен може прийти до української ідеї

Георгій Біркадзе назвав плюси і мінуси нового законопроєкту про мобілізацію

Журналіст Олесь Доній пояснив, як зробити мобілізацію більш ефективною: “Репресивного апарату в української держави немає”

Прапор, гімн і мова: ідеолог розповів, чого не вистачає українській державі для процвітання

Павло Матіяш про малий та середній бізнес у поствоєнній Україні: інновації, оборона та перспективи кредитування

Які цінності ідеали сповідує влада?

Показати ще