Ответственность за соблюдение масочного режима должны нести руководители предприятий, - Игорь Палица

Читати українською
Ответственность за соблюдение масочного режима должны нести руководители предприятий, - Игорь Палица

Штрафовать людей в транспорте за отсутствие маски сегодня – не выход. Эти штрафы никто не будет платить. Но есть руководители транспортных предприятий, которые и должны нести юридическую и уголовную ответственность за соблюдение эпидемиологических норм.

Такое мнение в эфире ток-шоу «Право на власть» высказал лидер партии «ЗА МАЙБУТНЄ» Игорь Палица. Это касается и директоров ресторанов, где персонал не надевает маски, и любых других предприятий или учреждений.

"К большому сожалению, у нас люди привыкли, что полицию можно оскорблять. Люди привыкли, что если ты был в АТО и у тебя военная форма, ты можешь бросаться на полицию. И полиция не отвечает, потому что она боится. Сегодня полицейский скажет кому-то: "наденьте маску", его просто не будут слушать. Мы сейчас это не изменим", - сказал политик.

Игорь Палица привел пример: еще в марте, когда страна ушла на карантин, он имел разговор с руководителем одного из крупных предприятий Луцка, который просил не останавливать работу и позволить дальше работать.

«Я поставил условие: перевозить людей на предприятие наемным транспортом, отвечать, что в этих автобусах все люди будут в масках, и на предприятии все люди будут работать в масках. Если этого не будет – предприятие будет закрыто, а руководитель понесет уголовную ответственность. Мы пожали руки, предприятие заработало, и никто не заболел.

Руководитель должен отвечать своей шкурой за людей. По-другому ничего не будет», − подчеркнул Игорь Палица и добавил, что и полиция так же должна отвечать за свои действия, а не закрывать глаза на нарушения карантина за взятки.

Жесткого карантина вводить нельзя, уверен Игорь Палица. Надо убеждать людей носить маски и соблюдать дистанцию. Иначе страна и люди останутся без денег.

Опубликовано:

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще