Николай Капитоненко о болезненных компромиссах и сдержанной помощи МВФ

О болезненных компромиссах

Сегодня более прагматичный и менее эмоциональный подход украинского руководства к различным вопросам внешней политики, в частности вопросам будущих отношений с Россией и урегулированию проблем на Донбассе. В контексте недавно принятого закона об особенностях государственной политики на оккупированных территориях считаю, что если есть возможность в 2018 году согласовать с Россией на приемлемых для нас условиях вывод российских войск с Донбасса и возвращение территорий под контроль Украины, то стоит этим воспользоваться.

От Крыма, конечно, нельзя отказываться. Это приоритетный вопрос украинской политики до тех пор, пока мы не вернем контроль над полуостровом. Надо понимать, что внешняя политика — это искусство возможного. Возвращение Крыма дается слишком непросто. Конечно, мы можем покорить всю внешнюю политику достижению этой цели, но что делать дальше, если это не удается сделать? Политика должна достигаться к достижимой цели, поэтому мы оставляем Крым на повестке дня, оставляем дипломатическое давление на Россию всеми средствами, которыми мы можем, но в то же время можно обсуждать вопросы Донбасса, что, собственно, происходит в ряде международных форматов, в международных организациях, контактах Суркова и Волкера.

О помощи от МВФ

Украина в сложных условиях делает много такого, чего, возможно, другие страны не смогли бы сделать. С другой стороны, всем понятно, что рейтинги, которые отражают успешность и эффективность руководства государства, касаются ключевых проблем. Это и слабость государственных институтов, демократии, отсутствие правового государства и т. п., не говоря о внешнем конфликте с Россией. Хотелось бы прогресса.

Есть объективные рейтинги, которые отражают позицию Украины. Нет прогресса по сравнению с 2014 годом. Из-за этого мы будем слышать критику со стороны наших партнеров. Они не хотят слабую Украину, которая была бы проблемой, постоянным реципиентом международной помощи в различных ее формах. Они хотят Украину, которая делала бы вклад в общее будущее европейской безопасности.

У нас очень размытые критерии успеха и неудачи, что считать перемогой, а что зрадой. Если мы принимаем давление и соглашаемся на условия, которые выдвигает МВФ, то получим за это деньги. Одним покажется, что это перемога, другим наоборот. Не думаю, что между президентом Украины и главой МВФ было некое соревнование, в котором есть победитель и есть побежденный. Они оба находятся в сложной ситуации, когда один из них понимает, что нужны деньги, а для этого нужен ряд болезненных изменений внутри государства, а другая понимает, что давать деньги государству, в котором высокий уровень коррупции и отсутствуют возможности защитить инвестиции, не имеет смысла, но не давать деньги — это сделать Украину слабой, а значит, рискнуть деньгами, которые предварительно дали. Они найдут компромисс, потому что вынуждены это сделать. Вероятнее всего, компромисс будет заключаться в том, что деньги Украине дадут, но немного. В принципе, этим завершалось большинство таких противостояний. Позволить Украине обанкротиться никто не хочет, риски от этого превзойдут любые объемы инвестиций. Увидим сдержанную помощь от МВФ.