Прагматизм против фанатичности: эксперт о миротворческих усилиях Трампа
Об этом он рассказал в своем блоге.
Foreign Policy пишет о том, что в США доминирует экономический прагматизм и расчет. Понимаете, в чем вопрос? Трамп как выходец из бизнеса считает, что у всего есть своя цена, во всем есть какая-то выгода и все решает экономика. Это кое-что от марксизма: экономика – надстройка всего. Но для путина – нет. Для него экономика – только накопление ресурсов для ведения войны и реализации собственных имперских амбиций», – объясняет Александр Мусиенко.
Как сообщает Foreign Policy, рассказывает он, администрация Трампа хочет предложить путину инвестиции, возобновление торговых связей и экономическое сотрудничество, но с путиным это не сработает. Попутно эксперт напоминает, что накануне полномасштабного вторжения многие говорили, что войны не будет, потому что россии это экономически не выгодно.
«Да, россия действительно в плохом экономическом состоянии, но это все время. Это еще может занять месяцы, возможно, годы такими темпами. Следовательно, нам нужно закаляться. А где наша поддержка? Вот здесь нужно поднимать вопрос: почему не в Украину инвестировать? Мы готовы реализовывать те договоренности, которые касались редкоземельных минералов и металлов. Мы готовы быть партнером США при условии предоставления гарантий безопасности», – подчеркивает Александр Мусиенко.
С Ираном, отмечает он, Трамп тоже хочет достичь какого-то экономического соглашения, но он не учитывает, что режим аятолла во многом полагается на религию, на духовность. Проблема в том, объясняет эксперт, что мир разный, поэтому в Госдепе есть разные службы, которые должны объяснять, как с кем работать. Поэтому, констатирует он, экономический расчет, возможно, сработает с Китаем, точно сработает с Индией, с россией – нет, там фанатичные идеи, как и в Иране, а иногда надо быть готовым применить силу.
Как сообщала Politeka, Мусиенко рассказал, что потеряет россия от разворота Индии на Запад.
Также Politeka писала о том, что Бортник оценил, зачем россия снова прибегает к угрозам: «Переговоры вышли к какому-то пику».