Рейтинг Кличко упал до рекордно низкого уровня — опрос

Читати українською
виталий кличко

Согласно данным социологического опроса любой кандидат от партии «Слуга народа» набирает одинаковое с Кличко количество голосов на выборах мэра Киева

Рейтинг нынешнего мэра Киева Виталия Кличко упал до рекордно низкого уровня с того времени, как он был избран на пост главы столицы. Об этом сообщает 24 канал.

Об этом свидетельствуют данные социологического опроса ГС «Фонд Инновационных Проектов».

Согласно данным опроса, мэром Киева, если бы выборы проходили в следующее воскресенье, 15,8% опрошенных выбрали бы Виталия Кличко (партия УДАР), 15,0% — кандидат от партии «Слуга Народа», 8,2% — Владимира Бондаренко («Батькивщина»), 6,3% — Александра Попова (партия «Оппозиционная платформа — По Жизни»), 6,1% — Александра Омельченко (партия «Единство»).

  % Кличко Віталій (Партія «УДАР») 15,8 Кандидат від партії «Слуга Народу» 15,0 Бондаренко Володимир (Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина») 8,2 Попов Олександр (Партія «Опозиційна платформа — За Життя») 6,3 Омельченко Олександр (Партія «Єдність») 6,1 Томенко Микола (Партія «Громадянська позиція») 4,2 Шарій Анатолій (Партія Анатолія Шарія) 3,3 Береза Борислав (Партія рішучих громадян) 2,3 Балашов Геннадій (Партія «5.10») 2,2 Прокопів Володимир (Партія «Європейська солідарність») 2,0 Тягнибок Олег (Всеукраїнське об’єднання «Свобода») 1,4 Корогодський Григорій (Самовисування) 1,2 Гусовський Сергій (Самовисування) 0,6 Макеєнко Володимир (Партія «Наш Край») 0,6 Гацько Василь (Партія «Демократичний Альянс») 0,4 Інший  0,8 Важко відповісти  26,4 Не брав би участі у виборах 3,2

При этом 77,6% респондентов отметили, что за годы мэрства Виталия Кличко жизнь людей не улучшилась, а 67,4% — что Киев стал грязным городом «с горами мусора, рекламы и заброшенными парками».

Наиболее важными проблемами города респонденты считают плохое качество питьевой воды в кранах (44,6%), неудовлетворительное качество работы киевской власти (34,1%), большое количество автомобилей на тротуарах (33,3%), плохое состояние подвижного состава общественного транспорта (31,2%).

  % Погана якість питної води в кранах 44,6 Не влаштовує якість роботи київської влади 34,1 Велика кількість автомобілів на тротуарах 33,3 Поганий стан рухомого складу громадського транспорту 31,2 Повітря стало бруднішим 29,1 Київ став не таким зеленим 28,8 Погана робота ЖКГ 26,9 Надання медичних послуг в поліклініці 23 Стало більше заторів 22,4 Стихійна торгівля на тротуарах 21,5 Відсутність громадських туалетів у місті 20,7 Незручні маршрути громадського транспорту 17,4 Мало паркувального простору 15,3 Велика кількість кіосків, що заважають вільному пересуванню 13,9 Мало місць з лавочками  для відпочинку 13,2 Неможливість влаштувати дітей у садок 8,8 Неможливість влаштувати дітей у школу 4,1 Інше 1,1 Важко відповісти 1,8

Что касается личных проблем, то как наиболее весомые указаны плохое качество питьевой воды в кранах (29,3%), неудовлетворительное качество киевской власти (20,6%), автомобили на тротуарах (16,5%), увеличение количества пробок (15,5%) и плохое состояние общественного транспорта (14,9%).

  % Погана якість питної води в кранах 29,3 Не влаштовує якість роботи київської влади 20,6 Велика кількість автомобілів на тротуарах 16,5 Стало більше заторів 15,5 Поганий стан рухомого складу громадського транспорту 14,9 Повітря стало бруднішим 14 Не влаштовує робота ЖКГ 13,2 Не влаштовує мій під’їзд 12,6 Не влаштовує мій двір 12,4 Не подобається надання медичних послуг у поліклініці 12,4 Стихійна торгівля на тротуарах 10,9 Не вирішують проблем мікрорайону 10,4 Київ став не таким зеленим 10,2 Мало паркувального простору 9,8 Немає громадських туалетів у місті 7,5 Незручні маршрути громадського транспорту 7,3 Велика кількість кіосків, що заважають вільному пересуванню 5,2 Мало місць з лавочками  для відпочинку 4,3 Неможливість влаштувати дітей у садок 4 Неможливість влаштувати дітей у школу 1,9 Інше 0,7 Важко відповісти 2,4

Опрос был проведен в период с 18 по 23 июля ГС «Фонд Инновационных Проектов» среди киевлян.

В ходе исследования было опрошено 1798 совершеннолетних респондентов, проживающих в городе Киеве. Погрешность измерения составляет 2,3%. Опрос репрезентативен по половозрастным характеристикам.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще