О технологическом лидерстве, или США vs Германия

Читати українською

При всей очевидности факта мало кто обращает внимание на то, что передовые технологии мирового уровня в Третьем Рейхе (пусть это были военные технологии) находились на гораздо более высоком уровне, чем теперь в демократической Германии.

А именно идеология технологического развития, но не Меркель и Драги (с программами количественного облегчения от ЕЦБ) будут определять, сможет ли Германия конкурировать со старыми и новыми технологическими странами.

Германия эту гонку с 1945 года однозначно проигрывает, если сравнивать с США или Японией (и не только с ними). Вряд ли американцы более напряженно работают, чем немцы, но графики макроэкономических показателей США, начиная с 1990-х гг. взмывают вверх, а у Германии они тоже идут вверх, почти параллельно по отношению к американским, но заметно ниже. Почему?

Вероятно, в значительной мере потому, что за это время в США произошли революция dotcom, рост информатизации и датификация, биотехнологическая революция, скачкообразно увеличилось производство роботов и иной техники XXI века, состоялась сланцевая революция и т. д.

Практически во всех отраслях постиндустриальной экономики США были и есть технологическими лидерами, в то время как Германия сосредоточилась на лидерстве в поздней индустриальной экономике. Вот это, на мой взгляд, и предопределило отрыв США.

Об экономике кидка лохов

Полагаю, в дальнейшем отрыв будет расти не только в сравнении с остальным миром, но и с Европой, в том числе с Германией. Они начнут также относительно отставать, как Китай начал отставать от Запада с XVI века.

Видимо, европейцы устали от истории (по Фукуяме), и на подошвах своих ботинок Вернер фон Браун увез из Германии в США стремление к сверхдостижениям в высоких технологиях.

Европа сейчас представляет собой богадельню, где стремительно стареющее населения хочет безбедно жить до глубокой старости.

И едва ли не все технологии посвящены практически только этому. Но не революционным технологическим прорывам.

Вячеслав Бутко, экономист, управляющий партнер инвестпроекта Thomson & French


Отвод глаз от коррупции или необходимость: военный объяснил, почему сейчас заговорили о мобилизации женщин

«То, что нельзя другим, можно директору ЦРУ»: эксперт раскрыл, зачем Ретклифф прилетал в москву на самом деле

Smart суверенитет: дипломат объяснил, как государству успешно существовать в мире, где столько ограничений

Риски коррупции будут ежегодно, ежемесячно увеличиваться, – Олесь Доний о долгой войне без выборов

В россии сегодня по-настоящему запахло мобилизацией, – Михаил Шейтельман о реальной подготовке

В россии какие-то выборы были, потом это все деградировало, но сейчас это уже издевательство, – Михаил Шейтельман

Негативно, с предосторожностями восприняли в россии назначение Хмары, – Александр Мусиенко о новом министре обороны

Игра win-win: военный заявил, что Украине есть что предложить Западу за помощь против россии

Модель Брежнева-Устинова: эксперт объяснил, почему долгая война может расшатать россию

«Путин собрался начать российско-японскую войну»: эксперт рассказал, с кем россия собирается воевать в Тихом океане

Северная Корея – самая разбогатевшая на этой войне страна мира, – Михаил Шейтельман

Россияне не могут себе представить, что для выборов нужно на месяц прекращать войну, – Михаил Шейтельман

Чем слабее будет путин, тем больше шансов, что элиты, в конце концов, его сбросят, – Натан Щаранский

Настроение населения или манипуляция: эксперт объяснил, действительно ли россия готова применить ядерное оружие

Мы создадим сверхоружие, которое уничтожит российское ядерное оружие, – Михаил Шейтельман о прогрессе ИИ

Бунт в россии возможен не через разум, а только через желудок – это нет бензина, нет продуктов, – Николай Томенко

Будем убивать коров по одной, закончим с Wildberries полностью, тогда переключимся на Ozon, – Михаил Шейтельман

Юрий Ванетик рассказал о прагматизме вместо эмоций в отношениях США и Украины

У Кабмина есть шансы превратиться в центр силы, – Виталий Кулик о новом премьере Корецком

Показать еще