О технологическом лидерстве, или США vs Германия

Читати українською
О технологическом лидерстве, или США vs Германия О технологическом лидерстве, или США vs Германия

При всей очевидности факта мало кто обращает внимание на то, что передовые технологии мирового уровня в Третьем Рейхе (пусть это были военные технологии) находились на гораздо более высоком уровне, чем теперь в демократической Германии.

А именно идеология технологического развития, но не Меркель и Драги (с программами количественного облегчения от ЕЦБ) будут определять, сможет ли Германия конкурировать со старыми и новыми технологическими странами.

Германия эту гонку с 1945 года однозначно проигрывает, если сравнивать с США или Японией (и не только с ними). Вряд ли американцы более напряженно работают, чем немцы, но графики макроэкономических показателей США, начиная с 1990-х гг. взмывают вверх, а у Германии они тоже идут вверх, почти параллельно по отношению к американским, но заметно ниже. Почему?

Вероятно, в значительной мере потому, что за это время в США произошли революция dotcom, рост информатизации и датификация, биотехнологическая революция, скачкообразно увеличилось производство роботов и иной техники XXI века, состоялась сланцевая революция и т. д.

Практически во всех отраслях постиндустриальной экономики США были и есть технологическими лидерами, в то время как Германия сосредоточилась на лидерстве в поздней индустриальной экономике. Вот это, на мой взгляд, и предопределило отрыв США.

Об экономике кидка лохов

Полагаю, в дальнейшем отрыв будет расти не только в сравнении с остальным миром, но и с Европой, в том числе с Германией. Они начнут также относительно отставать, как Китай начал отставать от Запада с XVI века.

Видимо, европейцы устали от истории (по Фукуяме), и на подошвах своих ботинок Вернер фон Браун увез из Германии в США стремление к сверхдостижениям в высоких технологиях.

Европа сейчас представляет собой богадельню, где стремительно стареющее населения хочет безбедно жить до глубокой старости.

И едва ли не все технологии посвящены практически только этому. Но не революционным технологическим прорывам.

Вячеслав Бутко, экономист, управляющий партнер инвестпроекта Thomson & French


Мы создадим сверхоружие, которое уничтожит российское ядерное оружие, – Михаил Шейтельман о прогрессе ИИ

Бунт в россии возможен не через разум, а только через желудок – это нет бензина, нет продуктов, – Николай Томенко

Будем убивать коров по одной, закончим с Wildberries полностью, тогда переключимся на Ozon, – Михаил Шейтельман

Юрий Ванетик рассказал о прагматизме вместо эмоций в отношениях США и Украины

У Кабмина есть шансы превратиться в центр силы, – Виталий Кулик о новом премьере Корецком

«Это был такой символический удар»: эксперт объяснил, зачем россияне запустили ракету в Польшу

«Мы же настолько этим увлеклись»: эксперт рассказал, почему путин не хочет заканчивать войну

Александр Мороз о книге «Армагедон для коррупционеров…» Елены Думы: «Художественно оформлено исковое заявление к государственной власти»

«Придет новый пастух»: эксперт объяснил, почему после путина россиян денацифицировать не придется

Лора Лумер извиняется: эксперт объяснил, почему важно настроить MAGA против россии

Используются ли склады Wildberries для военных поставок? Само собой, – Марк Фейгин

Мы нашли самую огнеопасную точку россии, – Михаил Шейтельман

У него есть свое видение, стратегия, – Александр Мусиенко о новом главнокомандующем ВСУ Драпатом

Демократия против республики: эксперт объяснил, в чем проблема формы организации власти

Взорвать склад Wildberries – это то же самое, что утопить контейнеровоз, – Михаил Шейтельман

Надо начинать с ликвидации разных схем: Павел Себастьянович объяснил, как победить коррупцию

Управлять государством – значит понимать силы, движущие миром

Спецсвязь, тайная коммуникация и помощь: эксперт рассказал, как Китай и россия увязывают США на Ближнем Востоке

«Это безнадежная история»: эксперт объяснил, почему у Трампа не получится брать деньги с Ормузского пролива

Показать еще