Уиткоффа должны были уже давно уволить: эксперт отреагировал на переговоры США и рф

Политтехнолог Михаил Шейтельман заявил, что Уиткоффа за такие переговоры с россиянами должны были уже давно уволить и посадить, но, пока он остается, никакой нормальной дипломатии не будет, сообщает Politeka.
Читати українською
переговоры Уиткоффа с путиным

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Я считаю пошлостью бесконечно тянуть эти бессмысленные переговоры в гольф-клубе Уиткоффа. Их кормят голубцами каждый раз. Уиткофф закармливает голубцами буквально Умерова, надеясь, что после 180-го голубца Умеров не выдержит этого и подпишет этот мирный договор», – подчеркивает Михаил Шейтельман.

Но теперь, констатирует он, у нас есть сенсационные подробности от Wall Street Journal, ведь, как оказалось, не Трамп, а путин назначил Уиткоффа переговорщиком от США, это уже и смех, и грех. Как рассказывает эксперт, принц Саудовской Аравии посоветовал путину вести переговоры с Уиткоффом, потому что их него можно веревки вить, а путин, руководствуясь принципом «без лоха жизнь плоха», воспользовался советом, еще и поставил условия.

«Это не мои фантазии, что Уиткофф должен быть один и без охраны. Уиткофф обязан был прийти без сопровождения Госдепа и без переводчиков. То есть россияне ему лапшу на уши вешают, а он потом ничего по факту зафиксировать и сказать не может. Кто здесь лох? Вот кто в этой ситуации лох? Трамп лично лохом в этой ситуации вышел, раз соглашается прислать Уиткоффа на таких условиях. Во-первых, Трамп знает, что Уиткофф – полный оболтус, ну, это ладно. Но он соглашается прислать Уиткоффа при условии, что не будет переводчика, не будет МИДа, ничего не будет, чтобы без свидетелей охмуряли, чтобы просто под столом кассу отсчитывать. И взятку не медвежатами давали», – объясняет Михаил Шейтельман.

И несмотря на эту информацию Wall Street Journal, подчеркивает эксперт, Уиткофф не уволен и на свободе. По его словам, это не называется дипломатией и мирными переговорами, и США в этой ситуации выглядят не мировым лидером, а какими-то лопухами.

Как сообщала Politeka, Кулик объяснил, почему мирные переговоры не принесут Украине настоящего мира.

Также Politeka писала о том, что Бортник оценил сценарии ухода путина от власти: смерть или дворцовый переворот.


«Государственный департамент издал красный знак предупреждения»: эксперт оценил, вмешаются ли США в протесты в Иране

Юрий Ванетик рассказал о том, что может дать Украине «мир под давлением США»

Специально для Трампа: эксперт объяснил цель информации о якобы атаке на резиденцию путина

Мира мы ждем, как добра

«В этом смысле я в Трампа верю»: эксперт дал прогноз, как и когда закончится российско-украинская война

Политтехнолог оценил, додавит ли Трамп путина к миру: «Только при помощи китайских товарищей»

Если мы по существу не будем отличаться от россии, то мы обречены на поражение, – Геннадий Друзенко о демократии

Юридическая гидра: эксперт объяснил, почему мирный план США невозможно подписать

Юрий Ванетик рассказал о следующем «фронте» для Украины – ветеранском – на примере опыта США

«Приравнивают слово «переговоры» к слову «мир»: эксперт прокомментировал социологические опросы в рф

Гренландия, которую снова из-за пазухи неожиданно вытащил Трамп: эксперт объяснил, териториальные претензии США

«Под покровом ночи в клубе Уиткоффа»: эксперт объяснил, зачем нужны снова переговоры в Майями

Трамп хочет выборов, а мы – перемирие: Николай Томенко оценил, как можно разыграть эту карту на Рождество

Параллельные миры: эксперт объяснил, почему пока не стоит обращать внимание на разные мирные планы

У нас же выборы будут не как в россии: эксперт оценил, гарантируют ли США безопасность Украине, чтобы провести выборы

Трамп увидел себя в Зеленском, только молодого, - Михаил Шейтельман

Юрий Ванетик рассказал о том, почему США было бы выгодно и правильно вернуть «киберкаперов»

Новый этап: эксперт рассказал, о чем были переговоры в Лондоне

Покушение или случайность: эксперт раскрыл свои версии, почему дроны летали в Дублине

Показать еще