Случайные послы: эксперт объяснил, что не так с украинской дипломатией

Дипломат Вадим Трюхан заявил, что МИДу нужно вернуть субъектность, а послов – назначать в соответствии со специальностью, тогда мы увидим совсем другие результаты работы украинской дипломатии, сообщает Politeka.
Читати українською
Министерство иностранных дел Министерство иностранных дел

Об этом он рассказал на канале «7 кроків».

По словам гостя программы, в Украине проблема с послами есть и сейчас, и была при всех президентах, потому что часто назначают людей, не имеющих прямого или косвенного отношения к дипломатической службе, они пришли из бизнеса или еще откуда-то. Например, отмечает он, у нас два бывших генпрокурора послы, что трудно себе представить в какой-то другой стране, или, например, непрофессиональный посол в Болгарии, поэтому имеем оттуда и такие результаты, поэтому Болгария даже была готова пропустить через свою территорию самолет с путиным в Будапешт.

«А если говорить о более широкой команде, ну, вы знаете, есть перегиб. Министерство иностранных дел во многом лишено влияния на выработку решений и, разумеется, на их принятие», – утверждает Вадим Трюхан.

Попутно дипломат вспоминает последний визит Зеленского в Вашингтон, это была очень важная поездка, поднимались очень чувствительные вопросы, а министра иностранных дел рядом за столом на ключевой встрече с Трампом и его командой не было. Это неписаное правило, подчеркивает он, что президента во время таких визитов должен сопровождать глава МИД.

«Мне хотелось бы, чтобы все-таки ядром для выработки решений и инициатив, их продвижения и принятия со стороны президента, если что-то стратегически важное, было Министерство иностранных дел. Доживем ли мы до этого? Следующий президент, кем бы он ни был, должен обязательно вернуть Министерству иностранных дел и в более широком контексте дипломатической службе Украины субъектность, то, чего оно сейчас, к сожалению, лишено», – заключает Вадим Трюхан.

Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что Трамп в своих стараниях установить повсюду мир снизил слово миротворец до карикатуры.

Также Politeka писала о том, что Дунда объяснил, почему США верят ядерным угрозам россии.




«Путин собрался начать российско-японскую войну»: эксперт рассказал, с кем россия собирается воевать в Тихом океане

Северная Корея – самая разбогатевшая на этой войне страна мира, – Михаил Шейтельман

Россияне не могут себе представить, что для выборов нужно на месяц прекращать войну, – Михаил Шейтельман

Чем слабее будет путин, тем больше шансов, что элиты, в конце концов, его сбросят, – Натан Щаранский

Настроение населения или манипуляция: эксперт объяснил, действительно ли россия готова применить ядерное оружие

Мы создадим сверхоружие, которое уничтожит российское ядерное оружие, – Михаил Шейтельман о прогрессе ИИ

Бунт в россии возможен не через разум, а только через желудок – это нет бензина, нет продуктов, – Николай Томенко

Будем убивать коров по одной, закончим с Wildberries полностью, тогда переключимся на Ozon, – Михаил Шейтельман

Юрий Ванетик рассказал о прагматизме вместо эмоций в отношениях США и Украины

У Кабмина есть шансы превратиться в центр силы, – Виталий Кулик о новом премьере Корецком

«Это был такой символический удар»: эксперт объяснил, зачем россияне запустили ракету в Польшу

«Мы же настолько этим увлеклись»: эксперт рассказал, почему путин не хочет заканчивать войну

Александр Мороз о книге «Армагедон для коррупционеров…» Елены Думы: «Художественно оформлено исковое заявление к государственной власти»

«Придет новый пастух»: эксперт объяснил, почему после путина россиян денацифицировать не придется

Лора Лумер извиняется: эксперт объяснил, почему важно настроить MAGA против россии

Используются ли склады Wildberries для военных поставок? Само собой, – Марк Фейгин

Мы нашли самую огнеопасную точку россии, – Михаил Шейтельман

У него есть свое видение, стратегия, – Александр Мусиенко о новом главнокомандующем ВСУ Драпатом

Демократия против республики: эксперт объяснил, в чем проблема формы организации власти

Показать еще