Случайные послы: эксперт объяснил, что не так с украинской дипломатией

Дипломат Вадим Трюхан заявил, что МИДу нужно вернуть субъектность, а послов – назначать в соответствии со специальностью, тогда мы увидим совсем другие результаты работы украинской дипломатии, сообщает Politeka.
Читати українською
Министерство иностранных дел Министерство иностранных дел

Об этом он рассказал на канале «7 кроків».

По словам гостя программы, в Украине проблема с послами есть и сейчас, и была при всех президентах, потому что часто назначают людей, не имеющих прямого или косвенного отношения к дипломатической службе, они пришли из бизнеса или еще откуда-то. Например, отмечает он, у нас два бывших генпрокурора послы, что трудно себе представить в какой-то другой стране, или, например, непрофессиональный посол в Болгарии, поэтому имеем оттуда и такие результаты, поэтому Болгария даже была готова пропустить через свою территорию самолет с путиным в Будапешт.

«А если говорить о более широкой команде, ну, вы знаете, есть перегиб. Министерство иностранных дел во многом лишено влияния на выработку решений и, разумеется, на их принятие», – утверждает Вадим Трюхан.

Попутно дипломат вспоминает последний визит Зеленского в Вашингтон, это была очень важная поездка, поднимались очень чувствительные вопросы, а министра иностранных дел рядом за столом на ключевой встрече с Трампом и его командой не было. Это неписаное правило, подчеркивает он, что президента во время таких визитов должен сопровождать глава МИД.

«Мне хотелось бы, чтобы все-таки ядром для выработки решений и инициатив, их продвижения и принятия со стороны президента, если что-то стратегически важное, было Министерство иностранных дел. Доживем ли мы до этого? Следующий президент, кем бы он ни был, должен обязательно вернуть Министерству иностранных дел и в более широком контексте дипломатической службе Украины субъектность, то, чего оно сейчас, к сожалению, лишено», – заключает Вадим Трюхан.

Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что Трамп в своих стараниях установить повсюду мир снизил слово миротворец до карикатуры.

Также Politeka писала о том, что Дунда объяснил, почему США верят ядерным угрозам россии.




Лора Лумер извиняется: эксперт объяснил, почему важно настроить MAGA против россии

Используются ли склады Wildberries для военных поставок? Само собой, – Марк Фейгин

Мы нашли самую огнеопасную точку россии, – Михаил Шейтельман

У него есть свое видение, стратегия, – Александр Мусиенко о новом главнокомандующем ВСУ Драпатом

Демократия против республики: эксперт объяснил, в чем проблема формы организации власти

Взорвать склад Wildberries – это то же самое, что утопить контейнеровоз, – Михаил Шейтельман

Надо начинать с ликвидации разных схем: Павел Себастьянович объяснил, как победить коррупцию

Управлять государством – значит понимать силы, движущие миром

Спецсвязь, тайная коммуникация и помощь: эксперт рассказал, как Китай и россия увязывают США на Ближнем Востоке

«Это безнадежная история»: эксперт объяснил, почему у Трампа не получится брать деньги с Ормузского пролива

У россии репутация, что она проводит тайные операции по убийству важных людей, – Михаил Шейтельман о Линдси Грэме

«Форменное издевательство»: эксперт объяснил, почему Трамп до сих пор не позвонил путину, как обещал

«У нас в небе появятся американские F-35»: эксперт объяснил, почему Трамп перешел на сторону Украины

Сегодня это смотрится особенно цинично, – Михаил Шейтельман о разрешении на въезд в ЕС российских военных

«Трамп, Рютте, где Patriot?», – Михаил Шейтельман возмутился, почему Украина до сих пор не получила ракеты

Топливный заговор: эксперт оценил, может ли дефицит бензина быть подготовкой отставки путина

Лукашенко может быть посредником или почтальоном между россией и Китаем, – эксперт о визитах в москву и Пекин

«Он же кровь всегда чувствует»: эксперт оценил, о чем на самом деле Лукашенко будет говорить с путиным

Я считал, что мы уже закрыли страницу взаимного прощения, – Николай Томенко о конфликте с Польшей

Показать еще