Випадкові посли: експерт пояснив, що не так з українською дипломатією

Дипломат Вадим Трюхан заявив, що МЗС потрібно повернути суб’єктність, а послів – назначати відповідно до фаху, тоді ми побачимо зовсім інші результати роботи української дипломатії, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Министерство иностранных дел

Про це він розповів на каналі «7 кроків».

За словами гостя програми, в Україні проблема з послами є і зараз, і була при всіх президентах, тому що часто призначають людей, які не мають прямого чи опосередкованого відношення до дипломатичної служби, вони прийшли з бізнесу чи ще звідкись. Наприклад, зауважує він, у нас два колишні генпрокурори посли, що важко собі уявити у якійсь іншій країні, або, наприклад, непрофесійний посол у Болгарії, тому маємо звідти і такі результати, тому Болгарія навіть була готова пропустити через свою територію літак із путіним у Будапешт.

«А якщо говорити про ширшу команду, ну, ви знаєте, є перегиб. Міністерство закордонних справ великою мірою позбавлене впливу на вироблення рішень і, зрозуміло, на їхнє ухвалення», – стверджує Вадим Трюхан.

Принагідно дипломат згадує останній візит Зеленського у Вашингтон, це була дуже важлива поїздка, піднімались дуже чутливі питання, а міністра закордонних справ поряд за столом на ключовій зустрічі з Трампом і його командою не було. Це неписане правило, підкреслює він, що президента під час таких візитів має супроводжувати голова МЗС.

«Мені би хотілось, щоби все-таки ядром для вироблення рішень та ініціатив, їхнього просування і ухвалення з боку президента, якщо щось стратегічно важливе, було Міністерство закордонних справ. Чи доживемо ми до цього? Наступний президент, ким б він не був, має обов'язково повернути Міністерству закордонних справ і в ширшому контексті дипломатичній службі України суб'єктність, те, чого воно зараз, на жаль, позбавлено», – підсумовує Вадим Трюхан.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман заявив, що Трамп у своїх стараннях встановити всюди мир знизив слово «миротворець» до карикатури.

Також Politeka писала про те, що Дунда пояснив, чому США вірять ядерним погрозам рф.


Якщо ми сутнісно не будемо відрізнятись від росії, то ми приречені на поразку, – Геннадій Друзенко про демократію

Юридична гідра: експерт пояснив, чому мирний план США неможливо підписати

Юрій Ванетик розповів про наступний «фронт» для України – ветеранський – на прикладі досвіду США

«Прирівнюють слово «переговори» до слова «мир»: експерт прокоментував соціологічні опитування в рф

Гренландія, яку знову через пазуху несподівано витяг Трамп: експерт пояснив, територіальні претензії США

Віткоффа мали вже давно звільнити: експерт відреагував на переговори США та Росії

«Під покровом ночі в клубі Віткоффа»: експерт пояснив, навіщо потрібні знову переговори з Майямі

Трамп хоче виборів, а ми – перемир’я: Микола Томенко оцінив, як можна розіграти цю карту на Різдво

Паралельні світи: експерт пояснив, чому поки що не варто звертати увагу на різні мирні плани

А в нас вибори будуть не як у росії: експерт оцінив, чи гарантують США безпеку Україні, щоб провести вибори

Трамп побачив себе у Зеленському, тільки молодого, - Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів про те, чому США було б вигідно та правильно повернути «кіберкаперів»

Новий етап: експерт розповів, про що були переговори у Лондоні

Замах чи випадковість: експерт розкрив свої версії, чому дрони літали у Дубліні

Методом нескінченних поїздок Віткоффа до путіна мир досягнутий не буде, – Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів, чому план Трампа-Рубіо може стати реальним кроком до закінчення війни в Україні

Мирні переговори перетворилися на гастрономічну екскурсію: експерт заявив, що найцікавіше з переговорів у Москві – це кулінарія

Це точно не зрада, але й не перемога, – Микола Томенко про мирний план США після Флориди

«Кая Каллас має вимагати, а не боятися»: експерт заявив, що Європа пасує у переговорах

Показати ще