Наврал и чуть не опозорился: эксперт объяснил, почему путин признал сбитие азербайджанского самолета

Об этом он рассказал в своем блоге.

Как отмечает эксперт, во время встречи в Душанбе путин все же решил прояснить Алиеву ситуацию со сбитым азербайджанским самолетом, но, как всегда, наврал. По версии путина, рассказывает он, российская ПВО выпустила две ракеты, они взорвались в нескольких метрах от самолета и зацепили его обломками, но не поражающими боевыми элементами, экипажу предложили совершить посадку в Махачкале, но они решили летать в Азербайджан, а виноват во всем вообще украинский дрон.

«То есть индонезийский самолет над Донбассом он не признал, а этот признал, ведь ему слишком дорого обходится война с Азербайджаном. Пока еще словесная война, но он теряет газовые и нефтяные контракты, теряет транзит. Ему дорогие оказались отношения с Турцией. Турки заявили, что решили поэтапно снижать закупки российского газа, переключаясь на другие источники. И путин такой: «Упс». То есть Турция с Азербайджаном заставили путина признать, что это он сбил азербайджанский самолет», – объясняет Михаил Шейтельман.

Также, отмечает он, путину было важно подчеркнуть, что речь идет именно о поражении обломками, иначе он был бы дважды лохом – и сбивает пассажирские самолеты, и еще и сбить не может, что уже тогда говорить о боевых самолетах. И, конечно, констатирует эксперт, все знают, что россия не предлагала экипажу приземлиться в Махачкале, это, наоборот, экипаж хотел, а ему не разрешили, россия хотела, чтобы самолет упал в Каспийское море и никто ничего не узнал, но есть живые свидетели, преступление скрыть не удалось.

«Очень жаль, что до сих пор другие иностранные авиакомпании летают в россию, потому что будет следующий, потом следующий. российская ПВО работает все хуже и хуже. Я бы не советовал никому лететь в россию ни при каких обстоятельствах. Ваш самолет собьют, потом на кого будете жаловаться? Сами на себя, на свою глупость», – предупреждает Михаил Шейтельман.

Как сообщала Politeka, Шейтельман оценил, возможен ли Балто-Черноморский союз внутри ЕС.

Также Politeka писала о том, что Розенко объяснил, почему даже из-за войны нельзя на долго замораживать демократию.