Эти руки ничего не контролировали

Читати українською
Порошенко

Кирилл Сазонов, блогер

Инициированное президентом внеочередное заседание Верховной Рады можно считать одной из самых грустных страниц в истории украинской политики. Злая ирония – президент это заседание инициировал, а его фракция игнорировала.

То ли обиделись депутаты от БПП на Петра Алексеевича, то ли не в авторитете он. Злые языки поговаривают, что так все и планировалось, чтобы голосов на пределе хватало. И Березенко с Кононенко давали команды – голосовать результативно или «почти результативно». Поди знай.

Цель заседания была обозначена заранее – увольнение одиозных судей, представление на которых подал Высший совет юстиции. Заподозрить этот орган в особом усердии на ниве очищения судейской системы трудно. То есть раз уж ВСЮ просит уволить судью за нарушение присяги, это как внутреннее решение гестапо или НКВД про увольнение дознавателя за особую жестокость.

Это очевидно всем – в том числе и депутатам. А голосов не хватает.

Наблюдать за процессом голосования было просто мучительно стыдно. Спикер Парубий называет фамилию судьи, обвиняется в нарушении присяги, в преследовании активистов Майдана и.. за увольнение 222 голоса. Следующий – 220. Потом 219.

Те случаи, когда набиралось 226 голосов, зал встречал аплодисментами. Ура, справились. Да если бы народ против этих негодяев из системы Портнова на Майдан выходил так, как депутаты собирались в зал, Янукович сейчас на второй срок бы шел. Легко и уверенно.

Не клеится: речь Порошенко в Раде сравнили с мультфильмом «Простоквашино»

Но народ в те дни просто шел на Майдан. Люди рисковали жизнью, шли под дубинки «Беркута», под пули и под весь пресс судейской системы. Которую сегодня такая проблема зачистить — просто потому, что депутатам трудно собраться в зале.

Самое смешное в этой ситуации — голосование по фракциям. Одиозные судьи объединили все фракции, кроме Оппоблока, конечно. Вчерашним регионалам голосовать за увольнение верных соратников режима Януковича не с руки, и это понятно. А вот почему БПП не давал голосов – большой вопрос.

«Батькивщина» тоже порадовала. Тимошенко произносит пламенные речи и требует голосовать, а Надежды Савченко в зале нет. Почему? Что такое важное отвлекло нардепа в этот важный день? Улыбалась кому-то в «ДНР» или перекуривала во время голодания?

Вообще список тех, кто отсутствовал, просто бесит.

Лещенко не нашел времени для того, чтобы не болтовней, а реальным голосованием поддержать очищение системы. Найем отсутствует. Светлана Залищук – тоже. Еврооптимисты из БПП просто махнули рукой на президента, на собственную работу в Верховной Раде и укатили в США.

Может, пусть уже там и работают? Ну, если на украинские дела времени нет – зачем возвращаться? Разве что ремонт в квартире проконтролировать и в ресторан с нужным человеком сходить. Так и их вечных оппонентов, самых одиозных из БПП в зале не нашли. Где надежда и опора президента – на островах?

Сергей Каплин – где? Где этот лидер партии непростых людей? На «Интере» – есть. На митинге – видели. В Верховной Раде – нет.  Вот и выходит на табло – 220 голосов. Или 219. Судьи хихикают и кутаются в мантии.

»Украине нужна диктатура. Иногда это приводит к очень позитивным последствиям»

Хочется спросить президента, инициировавшего это внеочередное заседание – почему? Где депутаты из списка? Это спектакль такой – мы увольняем в гневе, но не всех? Или Петр Порошенко вообще не контролирует свою фракцию? Позорище. И если глава государства не может решить вопрос с дисциплиной в своей фракции, нужно что-то решать на уровне законодательства.

Как вариант – пять прогулов и автоматическое лишение мандата. Без регламентного комитета и голосования в зале, а то снова увязнем. Место списочника занимает следующий. По мажоритарке придется проводить новые выборы. Потому что общественное порицание и прочие моральные взыскания с ними не работают.

А Порошенко они уже не слушают.


Специально для Трампа: эксперт объяснил цель информации о якобы атаке на резиденцию путина

Мира мы ждем, как добра

«В этом смысле я в Трампа верю»: эксперт дал прогноз, как и когда закончится российско-украинская война

Политтехнолог оценил, додавит ли Трамп путина к миру: «Только при помощи китайских товарищей»

Если мы по существу не будем отличаться от россии, то мы обречены на поражение, – Геннадий Друзенко о демократии

Юридическая гидра: эксперт объяснил, почему мирный план США невозможно подписать

Юрий Ванетик рассказал о следующем «фронте» для Украины – ветеранском – на примере опыта США

«Приравнивают слово «переговоры» к слову «мир»: эксперт прокомментировал социологические опросы в рф

Гренландия, которую снова из-за пазухи неожиданно вытащил Трамп: эксперт объяснил, териториальные претензии США

Уиткоффа должны были уже давно уволить: эксперт отреагировал на переговоры США и рф

«Под покровом ночи в клубе Уиткоффа»: эксперт объяснил, зачем нужны снова переговоры в Майями

Трамп хочет выборов, а мы – перемирие: Николай Томенко оценил, как можно разыграть эту карту на Рождество

Параллельные миры: эксперт объяснил, почему пока не стоит обращать внимание на разные мирные планы

У нас же выборы будут не как в россии: эксперт оценил, гарантируют ли США безопасность Украине, чтобы провести выборы

Трамп увидел себя в Зеленском, только молодого, - Михаил Шейтельман

Юрий Ванетик рассказал о том, почему США было бы выгодно и правильно вернуть «киберкаперов»

Новый этап: эксперт рассказал, о чем были переговоры в Лондоне

Покушение или случайность: эксперт раскрыл свои версии, почему дроны летали в Дублине

Методом бесконечных поездок Уиткоффа к путину мир достигнут не будет, – Михаил Шейтельман

Показать еще