Презумпция правоты копов по-американски

Первое, что мне рассказали в Америке в самом начале 90-х, как только я сел там за руль — правила поведения при остановке полицией.

Из машины не выходить, руки держать на руле, по первому требованию исполнять приказы полицейского. Руки на капот и прочее…

Я внял.

Это было время, когда в Нью-Йорке на перекрестке, в центре, тебе на капот мог прыгнуть драгдиллер с чеками между пальцев, а зайти в общественный туалет в Гринвич-Виллидж было равнозначно подвигу.

Ни разу не был в конфликте с полицией в США. Обращался за помощью дважды, когда умудрился заблудиться. Мои друзья тоже ничего плохого не рассказывали.

Ездил много. Жил в разных районах.

Возможно, и там есть коррупция и прочие прелести, но я с этим не сталкивался. Исключительная доброжелательность и профессионализм. Однако я всегда понимал, что при неадекватном поведении легко получу пулю в организм или демократизатором по организму. Это дисциплинирует.

Есть ли у американских полицейских презумпция правоты? Не знаю. Не уверен. Зато есть четко прописанная процедура, набор шаблонных уставных действий на каждую ситуацию. При отклонении от шаблона коп имеет право применить силу. Защищая жизнь окружающих или свою — право применить оружие.

Мне кажется, что сегодня нужно не бороться за презумпцию правоты — мы тут такого наборем, что Врадиевка покажется раем, а прописать процедуры, заставить копов выучить и свято соблюдать плюс оповестить народ, что ждет особенно борзых.

Дать право копу при нарушении шаблона карать.

Вышел из машины без команды — мордой на капот и в наручники. Снял руки с руля без команды — будешь наказан. Не выполнил приказ — административный арест.

Все пишется. На груди каждого патрульного камера.

Закон у нас не плох, несовершенны люди, его исполняющие, — это раз. И наглы и безответственны люди, которым должно ему подчиняться на дороге и в жизни.