Презумпція невинуватості копів по-американськи
Перше, що мені розповіли в Америці на самому початку 90-х, як тільки я сів там за кермо – правила поведінки, коли зупиняє поліція.
З машини не виходити, руки тримати на кермі, на першу вимогу виконувати накази поліцейського. Руки на капот та решту…
Я послухав.
Це був час, коли в Нью-Йорку на перехресті, в центрі, тобі на капот міг стрибнути драгділлер з чеками між пальців, а зайти в громадський туалет в Грінвіч-Віллідж було рівнозначно подвигу.
Жодного разу не був у конфлікті з поліцією в США. Звертався за допомогою двічі, коли примудрився заблукати. Мої друзі теж нічого поганого не розповідали.
Їздив багато. Жив у різних районах.
Можливо, і там є корупція та інші принади, але я з цим не стикався. Виняткова доброзичливість і професіоналізм. Однак я завжди розумів, що при неадекватній поведінці легко отримаю кулю в організм або демократизатором по організму. Це дисциплінує.
Чи є у американських поліцейських презумпція правоти? Не знаю. Не переконаний. Зате є чітко прописана процедура, набір шаблонних статутних дій на кожну ситуацію. При відхиленні від шаблону коп має право застосувати силу. Захищаючи життя оточуючих або своє – право застосувати зброю.
Мені здається, що сьогодні потрібно не боротися за презумпцію правоти – ми тут такого наборемо, що Врадіївка видасться раєм, а прописати процедури, змусити копів вивчити і свято дотримуватися плюс оповістити народ, що чекає особливо борзих.
Дати право копу при порушенні шаблону карати.
Вийшов з машини без команди – мордою на капот і в наручники. Зняв руки з керма без команди – будеш покараний. Не виконав наказ – адміністративний арешт.
Усе пишеться. На грудях кожного патрульного камера.
Закон у нас не поганий, недосконалі люди його виконують – це раз. І нахабні та безвідповідальні люди, які повинні йому підкорятися на дорозі та в житті.
Реформа правоохоронних органів, ІМХО, повинна складатися не з розширення повноважень для непрофесіоналів, а з суворої регламентації продуманих повноважень для професіоналів.
Решта від лукавого. Не потрібно розширення повноважень. Не потрібна юридична безкарність, дана апріорі – далеко не кожен зможе нею гідно користуватися.
Покрокова інструкція “дія-наслідки” – і все буде окей.