Нова архітектура світової безпеки: експерт розповів, що буде після Саміту миру
Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.
«Цей Саміт миру потрібно, як на мене, сприймати не як пігулку від усіх хвороб, а як початок чогось значно більшого. Причому не тільки для справедливого миру для України, не тільки для покарання російської федерації як держави-агресора, а фактично як ту відправну точку, якою став свого часу Тегеран. Тобто ту точку, яка стартане, початок світоперебудови і напрацювання нової архітектури світової безпеки», - міркує Олексій Буряченко.
Передусім, зазначає гість програми, із самого початку не потрібно було мати завищених очікувань від Саміту миру, за його результатами ми не отримуємо миру, зупинки війни і того, що всі прозріють, скажуть, яка росія погана, і почнуть із нею боротися. Водночас, підкреслює він, цим Самітом Україна підвищує свій статус і рівень своєї підтримки.
«От ти кажеш, що історичні зміни, Тегеран тощо. Я думаю, що геополітичні обставини, які могли б це зробити, ще не склалися. І меншою мірою вони залежать від нас. Але теоретично, в історичній ретроспективі, можливо, ми про цю подію так і будемо говорити», - зазначає Ігор Петренко.
Зараз же, пояснює він, важливо, що ми вибили росію з її ініціативами з порядку денними і запропонували світу формулу, елементи якої можна буде обговорювати, змінюват, але головне – далі із цим працювати, аби вийти на мирні перемовини. Тому ключове, констатує експерт, це те, що ми зібрали країни, які підтримують такий підхід до миру, в основі якого – територіальна цілісність України.
Як повідомляла Politeka, Шейтельман розповів, чому Байден не міг після саміту G7 в Італії заскочити хоч одну фотографію до Швейцарії на Саміт миру.
Також Politeka писала про те, що Сейраш розповіла, чи буде Угорщина псувати Україні життя під час свого головування у Раді ЄС.