Вакуум політичний є, не вистачає зовнішніх політичних гравців, які могли б бути однаково цінними для обох сторін, - Куса

Читать на русском
Вакуум політичний є, не вистачає зовнішніх політичних гравців, які могли б  бути однаково цінними для обох сторін, - Куса

Про роль Росії та Сполучених Штатів Америки у гарячих військових конфліктах розповідає експерт Українського інституту майбутнього Ілія Куса, гість програми Дмитра Снегирьова «Політика навиворіт».

«Нагірний Карабах розігрувався за участі Російської Федерації. В дамках опинилися Туреччина і Росія. Власне, без Росії це було б неможливо, оскільки вона була і є основним стейкхолдером статусу кво. Думаю, вони були в курсі підготовки до операції. Але це не підтверджує, що Азербайджан – це якийсь актив Росії чи, наприклад, Росія помикала всіма під час Нагірного Карабаху», - каже він.

Так само, на думку аналітика, ці приклади не означають, що Російська Федерація є головним ляльководом у палестино-ізраїльському конфлікті.

«Я вважаю, що ескалація – це більше про внутрішні проблеми Ізраїлю й Палестини, якими зараз намагаються скористатися зовнішні гравці, серед яких – Російська Федерація. Але я на них дивлюся скептично, тому що з-поміж усіх зовнішніх сил Росія поки не генерує якихось ініціатив, які були б спрямовані на конкретне входження росіян у цей процес», - пояснює Куса.

На його переконання, саме зараз вирішується, хто ж візьме на себе роль головного режисера геополітичних процесів.

«Вакуум політичний є, не вистачає зовнішніх політичних гравців, які могли б бути однаково цінними для обох сторін, і їх би сприймали. Росіяни хочуть цю роль грати, але поки що не можуть. Зараз, як я розумію, вони хочуть зав’язатися з турками – по суті, повторити те, що вони робили в Нагірному Карабасі, в Лівії, в Сирії. Якось разом домовитися, розділити. Але питання, наскільки їх туди пустять, там же Сполучені Штати зберігають позиції», - каже Ілія Куса.

Експерт вважає, що Сполучені Штати є найсильнішим зовнішнім гравцем.

«Вони мають безпосередній фінансовий і політичний вплив і на Ізраїль, і на Палестину», - робить висновок аналітик.

Нагадаємо, сама по собі телефонна розмова Путіна з Ердоганом нічого не доводить, - Куса.

Як повідомляла Politeka, Куса заявив про причини палестино-ізраїльського конфлікту: Чіткий внутрішньополітичний інтерес плюс елементи «чорного лебедя».



Трамп усі історії починає і жодну не закінчує, – політтехнолог про мир та війни

З'їзд переможців: експерт пояснив, чому важливо було отримати кредит ЄС на 90 млрд

«Це фантазії»: експерт оцінив, чи новий прем'єр Болгарії стане новим Орбаном

«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Показати ще