Це тактичний програш України, - Снєгирьов

Читать на русском
Це тактичний програш України, - Снєгирьов

Крим - це проблема для України, як, втім, і для Росії. Чи можна розв'язати цю проблему чисто політичним шляхом, або це неможливо зробити без застосування військової сили?

Питання в програмі «Що далі?» на каналі «Знай 24» розглядає політичний консультант, блогер, громадський активіст, співголова громадської ініціативи «Права справа» Дмитро Снєгирьов.

«В першу чергу Зеленський повинен повернути українській державі суб'єктність. Головна помилка Зеленського – те, що він підписався під Нормандськими угодами. До цього у нього були величезні можливості для дипломатичних маневрів, він міг посилатися на те, що Нормандські угоди були прийняті колишньою владою, а він не зобов'язаний їх виконувати. Але тепер там стоїть і підпис Зеленського», - зазначає Снєгирьов.

Він нагадує, що там фігурують три країни-гаранта: Франція, Німеччина і Російська Федерація. На ділі про цей документ можна забути, але Зеленський взяв на себе зобов'язання його виконувати. І тепер РФ апелює до США, Німеччини та Франції: Україна зобов'язана виконувати не Мінські, а Нормандські угоди.

«Це тактичний програш України. І що нам далі робити? Потрібно вести свою гру. Нам потрібно говорити, що українська сторона розглядає історичну перспективу повернення окупованих територій. При цьому потрібно спиратися на світовий досвід - досвід тих же Німеччині і Франції. Досить згадати про Ельзас і Лотарингію», - говорить Дмитро Снєгирьов.

Раніше, як повідомляє Politeka, він відзначав, що тиск на Росію через Нормандського формату залишилося без наслідків.

Також Снєгірьов відзначав, що експрезидент Леонід Кравчук намагається перекласти відповідальність за провал мінських переговорів на плечі українців.


«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

Показати ще