Ігор Лесєв: біда з нардепами - зовсім не в тому, що їх занадто багато

Читать на русском
Ігор Лесєв: біда з нардепами - зовсім не в тому, що їх занадто багато Ігор Лесєв: біда з нардепами - зовсім не в тому, що їх занадто багато

Кілька днів тому парламентський комітет з питань правової політики схвалив законопроєкт, раніше висунутий президентом Володимиром Зеленським. Суть його в тому, що число депутатів українського парламенту має бути скорочено з 450 осіб до 300.

Чим викликана така ініціатива і до чого вона може призвести - міркує в програмі «НеДобрий Вечір» Ігор Лесєв.

«В Україні до народних депутатів ставляться ... ну давайте прямо - без симпатії. У народній свідомості депутат - це буржуїн, який живе не за доходами. Смачно жере, солодко спить, а вся його робота - це тільки хитання по телеефірах. Багато в чому наші депутати самі відповідають такого способу. А тому, коли їх пропонують скоротити - народний поголос завжди за такі ініціативи. Але, друзі, нам потрібно з вами вміти відокремлювати емоції від функціонала», - говорить він.

Так, український парламент - збори фріків. Але він ще й видає закони, без яких суспільство існувати не може.

Тут важлива і доступність місця в парламенті. Зараз там небагато людей «з вулиці», але вони є. Якщо ж число депутатів скоротиться в півтора раза - простій людині стане легше туди потрапити або важче?

«Уявіть, скільки серед цих депутатів уже зараз доларових мільйонерів. А коли їх стане 300, самі подумайте, відсоток мільйонерів серед них скоротиться?», - задає Лесєв риторичне питання.

Інший аргумент - дорожнеча змісту Верховної Ради. Ось тільки на нинішній рік на неї відпущено два з половиною мільярди гривень. При цьому глава наглядової ради «Нафтогазу» Андрій Коболєв одноразово отримав з бюджету премію в 700 мільйонів гривень. Чотири такі премії - і можна рік містити парламент з усім штатом. А адже Коболєв не один такий, і наглядові ради з астрономічними зарплатами та преміями існують не тільки в «Нафтогазі».

Тому скорочення числа депутатів якщо і дасть ефект, то навряд чи позитивний.

Раніше Ігор Лесєв обурився тим, як українську молодь позбавляють доступу до освіти.

Також він зазначив, що наших громадян держава ставить перед вибором: або купити собі їжі, або оплатити комуналку.

Опубліковано:
Теги:

«Це перші переговори після виборів у США»: експерт оцінив, чого очікувати від зустрічі в Абу-Дабі

«Це президентська держава»: експерт оцінив, чи змінить оновлений демократичний Конгрес позицію Трампа

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Китайський план: експерт пояснив, чому Сі Цзіньпіну не вигідне закінчення російсько-української війни

Показати ще