Іван Баканов розкритикував реформу СБУ: "Це швидше нагадує спробу послабити державу й президента"
Голова СБУ Іван Баканов перерахував "слабкі місця" законопроекту, що стосується реформування силової структури
Повноваження Служби безпеки України по боротьбі з організованою злочинністю і в сфері економіки повинні залишатися, якщо це пов'язано з національною безпекою країни, підкреслює Баканов. Як він розповів у ексклюзивному інтерв'ю агентству "Інтерфакс-Україна", проект закону про реформування СБУ, який був розроблений депутатами, не сприяє посиленню національної безпеки, його текст дуже різниться з першим варіантом, поданим президентом.
За словами голови української спецслужби, фінальну редакцію тексту ніхто з членів комітету не обговорював з СБУ. "В цілому така "реформа" безпеки не має нічого спільного зі стандартами провідних спецслужб НАТО і ЄС, до яких ми всі прагнемо. Це скоріше нагадує спробу послабити державу і президента", - сказав він.
Баканов переконаний, що питання реформи спецслужби "стало занадто політизованим". "Не здивуюся, якщо на цей процес намагаються впливати і ворожі спецслужби. Підірвати довіру до всього сектору безпеки і оборони ще на етапі реформи, а заодно і боєздатність військових – теж спецоперація. Учасникам дискусії необхідно це розуміти і вміти вчасно зупинитися. Зокрема, і в публічному обговоренні деяких норм", - зазначив він.
Відповідаючи на питання про те, з якими нормами нової редакції проекту закону він не згоден, глава СБУ сказав: "З тими, які не мають нічого спільного з реформою СБУ. Більшість з них знищують Службу і в умовах російської агресії послаблюють всю систему безпеки нашої країни".
Уточнюючи, які аспекти можуть завдати шкоди державній безпеці, Баканов, зокрема, зазначив, що якщо СБУ позбавлять функції досудового розслідування і передадуть ці повноваження іншому органу, то це спричинить за собою не тільки дублювання компетенції, а й неможливість належного розслідування, оскільки підслідні СБУ справи мають свою специфіку.
Також, за словами Баканова, спочатку законопроект передбачав концентрацію зусиль СБУ на розслідуванні загрозливих держбезпеці злочинів, були продумані важелі недопущення СБУ до розслідувань виключно економічних і корупційних злочинів. При цьому глава спецслужби підкреслив, що СБУ і зараз не має повноважень розслідування економічних і корупційних злочинів, а негативний резонанс у суспільстві, перш за все, викликаний виконанням СБУ окремих доручень від інших правоохоронних органів.
Разом з тим, за словами Баканова, в новому проекті закону СБУ повністю відсторонена від Сполученого з економікою функціоналу. "Законодавці пішли механічно шляхом-вилучили із завдань, функцій і повноважень всі положення, які стосуються економіки. Ніхто навіть не згадав ні об'єктів критичної інфраструктури, ні способів встановлення транснаціональними корпораціями контролю над стратегічними підприємствами і ліквідними секторами економіки", - пояснив голова СБУ.
При цьому він підкреслив, що "СБУ сьогодні стикається з питаннями економіки тільки для того, щоб незалежна держава Україна і далі залишалася незалежною, успішно протидіючи загрозам державній безпеці в економічній сфері".
Баканов також зазначив, що "законодавчі маніпуляції ліквідують систему боротьби з оргзлочинністю". "Небезпека такого підходу в тому, що оргзлочинність використовують іноземні спецслужби для розвідувально-підривної діяльності проти України. Це і фінансування тероризму і сепаратизму, і корупційне проникнення агентури в державні органи", - підкреслив він.
Говорячи про можливість зміни процедури призначення голови СБУ, Баканов сказав, що це складно реалізувати, оскільки процедура прописана в Конституції. "Але чітко простежується бажання обмежити конституційне право президента України обирати кандидатуру на посаду голови СБУ і право Верховної ради - затверджувати цю кандидатуру за його поданням", - пояснив він.
Відповідаючи на питання про те, як скоро може бути внесений на розгляд до парламенту цей проект закону, голова СБУ висловив переконання в необхідності його доопрацювання. "Прогнозувати, коли його приймуть - складно, тому що це повністю новий текст... власне, і від захисту державної безпеки в ньому мало що залишилося", - підсумував Баканов.