Григорій Шверк: закон про Антикорупційний суд відповідатиме позиції БПП

Про голосування за Антикорупційний суд в форматі продовження співпраці з МВФ, піар-ходи чинного прем’єра Гройсмана та компромісні рішення щодо Ради міжнародних експертів розповів гість Politeka Online Григорій Шверк, народний депутат України від БПП.

Щодо можливої відставки Гройсмана в разі неухвалення закону про Антикорупційний суд

Спікер сказав, що мають проголосувати. Що ж до позиції Володимира Борисовича, то я так розумію, що питання наступне. Цей законопроект є однією з умов подовження співпраці з МВФ. Будь-хто, хто хоч трохи розуміється в економіці, знає, що співпраця з МВФ для України вкрай важлива. Якщо не буде продовжено програму співпраці з МВФ, то це означатиме, що, по-перше, не будемо мати грошей для поточної ліквідності, а по-друге – це поганий сигнал для інших інвесторів, бо якщо країна не співпрацює з МВФ, то з цією країною щось не так, в проекти такої країни небезпечно інвестувати гроші.

У такому разі буде велика проблема щодо залучення коштів у нашу країну.

Я гадаю, що саме про це думає Гройсман, коли каже такі радикальні слова про відставку. Він розуміє, що через неухвалення цього закону буде порушено співпрацю з МВФ, а це велика проблема для будь-якого уряду, та й для економіки країни загалом. Такий демарш зрозумілий. Окрім того, він має піарівську, політичну складову. Закон треба ухвалювати, за нього треба голосувати. Я голосуватиму за будь-який закон, який матиме шанси пройти, навіть якщо він мене не буде влаштовувати на 100%. Це необхідно, щоб продовжити співпрацювати з МВФ.

Щодо ймовірності ухвалення закону про Антикорупційний суд

Голоси у коаліції є арифметично, якщо скласти БПП та НФ разом із певною кількістю позафракційних, які підтримують коаліцію та колись були її членами. Але, на жаль, у залі щодня немає 427 народних депутатів, а є лише 350. Якщо говорити про конкретне голосування конкретного дня – голосів тільки коаліції, щоб ухвалити цей законопроект, не вистачає. Але я сподіваюся, що цей закон підтримають й інші фракції, які колись були в коаліції.

Наприклад, “Самопоміч”, велику кількість зауважень якої підтримав комітет. Коли розглядали поправки, була дуже якісна й фахова дискусія між секретарем комітету Русланом Князевичем та представниками фракції “Самопоміч”. На жаль, у залі не вистачало людей, щоб будь-яку поправку проголосувати. Дай Боже, щоб у нас кожен законопроект так обговорювали.

Щодо одностайності БПП із питання закону

У нас в партії є кілька людей, які пройшли за списком, вони наразі мають опозиційну позицію до фракції та президента. Очікувати, що вони голосуватимуть, як накаже фракція, не можна. Вони проголосують за цей закон, якщо він їх влаштує.

Навіть опоненти чинної влади розуміють, що Антикорупційний суд – це дуже важливо.

Вони мають голосувати за цей законопроект, навіть якщо він не буде ідеальним. Без голосів БПП жоден закон ухвалити неможливо, тому позицію фракції буде враховано в цьому законі. В будь-якому разі поява Антикорупційного суду покращить ситуацію в боротьбі з корупціонерами в Україні.

Щодо повноважень Громадської ради міжнародних експертів

Буде якесь компромісне рішення. Законопроект, який подав президент, передбачає право вето міжнародних експертів, але це вето можливе двома третинами голосів ВККС. Зараз, як я розумію, пропонують трохи інші варіанти вирішення питання. Якщо міжнародні експерти наклали вето на певну кандидатуру, а ця кандидатура хоче оскаржити таке рішення, то вона має подати апеляцію, яку розглядатиме комісія, до якої ввійдуть повний склад ВККС та Ради міжнародних експертів. Вона ухвалюватиме остаточне рішення з урахуванням голосів міжнародних експертів.

Це ще не остаточний варіант. Я вважаю, що буде компроміс, прийнятний для представників міжнародного співробітництва та авторів законопроекту. Зараз перемовини з представниками МВФ ведуть саме ті люди, які розробляли цей законопроект. Тут головне, з одного боку, зробити максимально незалежним цей суд, а з другого – не суперечити українській Конституції.