Військовий експерт розповів, як розвиватиметься війна після втрати Вугледара: плани оккупантів та нова лінія оборони

Військовий експерт Олександр Мусієнко прокоментував останні події з фронту, зокрема, відхід ЗСУ з Вугледару і розповів, які втрати поніс ворог і на які позиції перемістяться наші бійці.
Читать на русском
війна, фронт

Про це він розповів у своєму блозі.

«Зрозуміло, що до цього йшло. Найголовніше, що могли забезпечити наші бійці в цій ситуації, - це вийти із Вугледару, не дати ворогові оточити. Вочевидь, ворогові не вдалося нічого подібного, нашим силам вдалось відійти, інакше пропаганда б російська вже зараз поширювала численні відео та фото, мовляв, дивіться, які оточення, полонені українські тощо. Цього немає. Отже, вийти і зберегти особовий склад – це те, над чим працювали, і те, що вдалося», - пояснює Олександр Мусієнко.

За його словами, Вугледар виконував функцію сковування, стримування російських військ до тих пір, доки це було можливо на цьому напрямку. А ворог, підкреслює експерт, цей напрямок використовував для того, щоби прорватися далі і рухатися з південного сходу у бік Курахового, далі на північний захід, тобто це був наш такий форпост.

«Понад 30 місяців, можна сказати, тривала героїчна оборона Вугледару. Знищено десятки танків, якщо не сотні, із броньованими бойовими машинами, артилерією, величезна кількість загиблих російських військових. Тобто виконував свою функцію на відмінно за поточних умов. Але через прорив ворога, через те, що ворогові вдалося прорвати східний фланг, через те, що була чисельна перевага противника, десь виснаженість певна наших контингентів, через важкі бої все ж таки доводиться відходити», - розповідає Олександр Мусієнко.

Очевидно, констатує він, далі ЗСУ будуть відходити до великих населених пунктів, бо боронитися у маленьких містах чи у полі можливості нема, ворог активно застосовує КАБи, а нам не вистачає ППО, щоб прикрити лінію бойового зіткнення, щоб захистити там бійців від цих ударів. За словами експерта, далі ЗСУ будуть боронитися довкола більших населених пунктів, як мінімум таких, як Покровськ.

Як повідомляла Politeka, Співак розповів про результати Генасамблеї ООН щодо України: «Не треба посипати голову попелом».

Також Politeka писала, що Бюн розкрила плани Трампа: «Головна мета».


Торгівля, операції і впливи: експерт пояснив, чим важливий візит Зеленського до Сирії

Допомігши розблокувати Ормуз, Україна зможе відловлювати російські танкери в океані: думка експерта

«Це схоже на істерику»: експерт оцінив, чи Трамп зможе домовитися з Іраном

Відмова від російської нафти до 2027 року: експерт оцінив, чому ЄС відкладав ініціативу

«Роками готувався до війни»: експерт оцінив, чи повалять США режим в Ірані

«Взаємовигідна домовленість»: експерт розповів, що можна вимагати у партнерів за допомогу з дронами

«Фіксується тенденція»: експерт оцінив важливість удару по авіаремонтному заводу рф у Новгороді

Атака дронів на Москву: експерт розповів де знаходяться слабкі місця росіян

"Це був головний російський наратив": експерт оцінив, чому кремль відмовляється від стамбульських домовленостей

«Україна важлива з точки зору глобальної безпеки»: експерт оцінив, чи оцінить Трамп допомогу на Близькому Сході

Експерт розповів, що Україна отримає за те, що відправила спеціалістів з дронів на Близький Схід

Головне завдання Трампа – приїхати до Пекіну з картами, – політолог про операцію проти Ірану

«Чим більше Америка витратить там, тим менше отримаємо ми»: експерт оцінив запасти ракет до Patriot

«Це не означало би включення України у війну»: експерт оцінив, чи варто допомогти арабським країнам збивати дрони

Плани наступу рф на 2026-2027 роки на межі зриву: експерт оцінив, чи піде кремль на перемир’я

Операція США і союзників проти Ірану: експерт оцінив, чи вдасться повалити режим аятол

Ціна часу: експерт оцінив, чи зменшать високі втрати спроможності рф наступати на фронті

«Деструктивна поведінка»: експерт оцінив, як вирішити проблему з Орбаном і його погрозами

Зараз багато що буде вирішуватись: експерт оцінив, чи вийдемо ми на припинення вогню

Показати ще