НАТО зіткнулося з військовим конфліктом, інтенсивність якого вони не могли уявити, - політолог про війну в Україні

Політолог Степан Демура пояснив, що після розпаду СРСР світ уже не розраховував на таке велике протистояння, як між Україною та росією, і не готувався до нього.
Читать на русском
війна, фронт

Про це він розповів на каналі «PolitБюро».

Як розповідає експерт, концепція НАТО до початку 1990-х була заточена під потужне протистояння з СРСР, це величезні гроші, величезні бюджети Пентагону та ВПК, а американська армія готувалася до одночасної участі у двох війнах та ще у третьому конфлікті середньої інтенсивності. Але потім, продовжує він, вони скоротили армію, готувалися до швидкоплинних конфліктів з перевагою у повітрі та наземній операції, як було, наприклад, з Югославією та Іраком.

«НАТО зіткнувся з військовим конфліктом, інтенсивність якого вони не могли уявити. Лінія фронту більше 1000 км, щоденні втрати техніки та особового складу… Особистого складу – понад 2-3 тисячі на день, техніки – кілька десятків одиниць», - стверджує Степан Демура.

Крім того, пояснює він, проблема в тому, що вони скоротили ВПК і почали виробляти дорогі та дуже дорогі в обслуговуванні унікальні зразки зброї, які за масового використання літають 30% часу, решта – на ремонті. Звідси ж, наголошує експерт, і проблеми з постачанням снарядів, ракет, техніки Україні.

«Неможливо сконцентрувати живу силу та техніку для потужного прориву, бо її буде знищено. Як у американців все організовано? Як у нас до війни. Величезний склад озброєння, боєприпасів, причому цей склад недалеко від лінії бойового зіткнення, все виділяється на інші підрозділи. Цей склад нині знищується протягом 2-3 хвилин від моменту його утворення, умовно кажучи», – пояснює Степан Демура.

Як повідомляла Politeka, Булгаров заявив, що закон про лобізм варто було б розширити і на ЗМІ.

Також Politeka писала про те, що Мусієнко розповів, наскільки небезпечними є ракети, які Іран передав росії.


«Взаємовигідна історія»: експерт пояснив, чому важливо запустити виробництво Patriot в Україні

Балістичні ракети залишаються останньою великою перевагою рф: експерт оцінив, чи отримає Україна нарешті ракети до Patriot

«Можна буде ввійти у якусь фазу перемовного процесу»: експерт оцінив, коли очікувати закінчення гарячої фази війни

Дзвінок Лукашенку: експерт оцінив, чи вдасться реанімувати переговорний процес

Росія, ймовірно, цього літа може випробувати оборону східного флангу НАТО: експерт попередив про загрози з Білорусі

«Будуть робити помилку на помилці»: експерт розповів, що буде, якщо росія вторгнеться в країни Балтії

«путін пошкодує про те, що ввів війська в Україну»: експерт пояснив, що означають слова Сі Цзіньпіна

Сили оборони прорвали ешелоновану ППО довкола москви: експерт оцінив найбільший удар ЗСУ за час війни

Хороша тенденція: експерт пояснив, чому росія більше не запускає велику кількість ракет

«Розраховував, що Трамп – його шанс»: експерт оцінив, чи дійсно путін збирається закінчувати війну

«Цей етап переговорів варто вважати закритим»: експерт заявив про провал мирних ініціатив Трампа

«Це була спроба виходу із ситуації»: експерт пояснив, чому путін заговорив про завершення війни

Росія робить заяву, а США роблять вигляд, що її не помітили, – експерт про зупинення переговорів

«Час валити до Білорусі»: експерт розповів, куди росіяни тікають ховатися від українських атак

«Зрозумів, що пахне смаженим»: експерт пояснив, чому Фіцо полетить до москви, але не на парад 9 травня

Диктуємо свої умови: експерт пояснив, навіщо Україна оголосила припинення вогню в ніч на 6 травня

«Ми складемо пазл»: експерт пояснив нашу стратегію знищення нафтової галузі рф

«Україна на порядку денному»: експерт пояснив, чим важливий візит Чарльза ІІІ до США

Це не одинак-фанатик, йдеться про певну стратегію: експерт оцінив, якою була ціль стрілка у Білому домі

Показати ще