НАТО зіткнулося з військовим конфліктом, інтенсивність якого вони не могли уявити, - політолог про війну в Україні

Політолог Степан Демура пояснив, що після розпаду СРСР світ уже не розраховував на таке велике протистояння, як між Україною та росією, і не готувався до нього.
Читать на русском
війна, фронт

Про це він розповів на каналі «PolitБюро».

Як розповідає експерт, концепція НАТО до початку 1990-х була заточена під потужне протистояння з СРСР, це величезні гроші, величезні бюджети Пентагону та ВПК, а американська армія готувалася до одночасної участі у двох війнах та ще у третьому конфлікті середньої інтенсивності. Але потім, продовжує він, вони скоротили армію, готувалися до швидкоплинних конфліктів з перевагою у повітрі та наземній операції, як було, наприклад, з Югославією та Іраком.

«НАТО зіткнувся з військовим конфліктом, інтенсивність якого вони не могли уявити. Лінія фронту більше 1000 км, щоденні втрати техніки та особового складу… Особистого складу – понад 2-3 тисячі на день, техніки – кілька десятків одиниць», - стверджує Степан Демура.

Крім того, пояснює він, проблема в тому, що вони скоротили ВПК і почали виробляти дорогі та дуже дорогі в обслуговуванні унікальні зразки зброї, які за масового використання літають 30% часу, решта – на ремонті. Звідси ж, наголошує експерт, і проблеми з постачанням снарядів, ракет, техніки Україні.

«Неможливо сконцентрувати живу силу та техніку для потужного прориву, бо її буде знищено. Як у американців все організовано? Як у нас до війни. Величезний склад озброєння, боєприпасів, причому цей склад недалеко від лінії бойового зіткнення, все виділяється на інші підрозділи. Цей склад нині знищується протягом 2-3 хвилин від моменту його утворення, умовно кажучи», – пояснює Степан Демура.

Як повідомляла Politeka, Булгаров заявив, що закон про лобізм варто було б розширити і на ЗМІ.

Також Politeka писала про те, що Мусієнко розповів, наскільки небезпечними є ракети, які Іран передав росії.


Нові виклики війни на виснаження: експерт попередив про ризики депопуляції на прифронтовій території

Інерційна міць проти адаптивної живучості: експерт підсумував ситуацію на фронті за 2025 рік

«Ми відправляли миротворців у всьому світі»: експерт пояснив, чому Україна ніколи не була нейтральною

«Китай грає на продовження війни у Європі»: дипломат пояснив, чого добивається Сі

«Для них сумно закінчиться»: військовий розповів про можливість росії відкрити новий фронт

Можлива операція США проти Венесуели: експерт оцінив, як це вплине на мирні перемовини та вартість нафти

«Вашингтон дав зелене світло»: експерт оцінив, яку місію готує Коаліція охочих в Україні

Відмова від НАТО в обмін на гарантії: експерт пояснив, як не отримати новий Будапештський меморандум

Відсутність геополітичного статусу: експерт оцінив, що підштовхнуло путіна до війни проти України

«Шукають складні рішення для простих питань»: експерт розповів, як США намагаються наблизити позиції України та рф

«Трамп дійсно хоче якомога швидшого миру»: експерт розповів про тиск на перемовинах

«Замінування акваторії Чорного моря дуже високе»: полковник ДСНС пояснив, у чому складність роботи

США вимагають швидких рішень: експерт оцінив, чи варто боротись за НАТО у мирному плані

«Це боротьба за вплив на Білий дім»: експерт пояснив, навіщо злили розмову Віткоффа з Ушаковим

Можна грати по-різному: депутат пояснив, як обійти вимоги кремля до України задля миру

Безпекові гарантії на 10 років: експерт оцінив, що США пропонують Україні в обмін на поступки

«Злили цей план у медіа росіяни»: експерт пояснив, чому не варто вірити мирному плану з 28 пунктів

США активізують переговорний трек: експерт оцінив, чи вдасться змусити путіна до перемир’я

Санкції та удари ЗСУ: експерт розповів, як росія тепер продаватиме нафту

Показати ще