У дипломатичних розмовах підвищені тони – це теж хамство, - Атаманюк

Читать на русском
У дипломатичних розмовах підвищені тони – це теж хамство, - Атаманюк

Яких помилок допускається Україна у дипломатичних переговорах? На це питання відповів економіст Юрій Атаманюк у своєму блозі. Зокрема, він акцентує на підвищених тонах і «жебракуванні», а також дав кілька порад щодо візиту Зеленського у США.

Передусім експерт звертає увагу на те, що питання Північного потоку-2 вже закрите, Україну розміняли і зробити щось на зустрічі із Байденом не вдасться. У цьому він звинувачує українську владу, яка протягом 30 років не зуміла розпорядитися газовою трубою, створити німецько-українсько-російський консорціум, а в такому разі РФ і Німеччина мали б інтерес у реконструкції та наповненні труби.

Атаманюк підкреслює, що візит Зеленського у Вашингтон – це фундаментальна зустріч, а відтак переговори повинні пройти конструктивно, не зважаючи на різні позиції. «У дипломатичних розмовах підвищені тони – це теж хамство», - констатує він.

За словами економіста, передусім на цій зустрічі українська сторона повинна з’ясувати, що вона може отримати. «Важливо, щоб вона була гарною для України, для розвитку, а не просто покритикувати і говорити, що погано», - підкреслює він.

Водночас Атаманюк критикує певне жебрацтво, до якого звикла Україна і яке дратує світ. У приклад він наводить банальну ситуацію, коли людина звертається лише за позикою до зарплати і з часом її починають всіляко ігнорувати. Він попереджає, що зараз на міжнародній арені так відбувається з Україною.

Натомість, каже експерт, держава повинна зацікавити світ у собі. «Інтерес у нас один - інвестиції. Світ перенасичений грошима, і ці гроші шукають застосування. Яка може бути інвестиція під час конфлікту в країні з репресивною фіскальною структурою?», - міркує Атаманюк. Він підкреслює, що навряд може йтися про промислове виробництво, радше про видобуток корисних копалин і надр.

Як повідомляла Politeka, Атаманюк розкритикував рішення Вашингтону відправити міністра транспорту на Кримську платформу.

Також Politeka писала про те, що Атаманюк розповів про проблеми з організацією влади.


«Ніхто навіть не спробував це оголошене вбивство зупинити»: експерт пояснив, якою має бути реакція миру на обстріли України

«Взаємовигідна історія»: експерт пояснив, чому важливо запустити виробництво Patriot в Україні

Балістичні ракети залишаються останньою великою перевагою рф: експерт оцінив, чи отримає Україна нарешті ракети до Patriot

«Можна буде ввійти у якусь фазу перемовного процесу»: експерт оцінив, коли очікувати закінчення гарячої фази війни

Дзвінок Лукашенку: експерт оцінив, чи вдасться реанімувати переговорний процес

Росія, ймовірно, цього літа може випробувати оборону східного флангу НАТО: експерт попередив про загрози з Білорусі

«Будуть робити помилку на помилці»: експерт розповів, що буде, якщо росія вторгнеться в країни Балтії

«путін пошкодує про те, що ввів війська в Україну»: експерт пояснив, що означають слова Сі Цзіньпіна

Сили оборони прорвали ешелоновану ППО довкола москви: експерт оцінив найбільший удар ЗСУ за час війни

Хороша тенденція: експерт пояснив, чому росія більше не запускає велику кількість ракет

«Розраховував, що Трамп – його шанс»: експерт оцінив, чи дійсно путін збирається закінчувати війну

«Цей етап переговорів варто вважати закритим»: експерт заявив про провал мирних ініціатив Трампа

«Це була спроба виходу із ситуації»: експерт пояснив, чому путін заговорив про завершення війни

Росія робить заяву, а США роблять вигляд, що її не помітили, – експерт про зупинення переговорів

«Час валити до Білорусі»: експерт розповів, куди росіяни тікають ховатися від українських атак

«Зрозумів, що пахне смаженим»: експерт пояснив, чому Фіцо полетить до москви, але не на парад 9 травня

Диктуємо свої умови: експерт пояснив, навіщо Україна оголосила припинення вогню в ніч на 6 травня

«Ми складемо пазл»: експерт пояснив нашу стратегію знищення нафтової галузі рф

«Україна на порядку денному»: експерт пояснив, чим важливий візит Чарльза ІІІ до США

Показати ще