Атаманюк пояснив, чому ЄС проти закону про локалізацію в Україні

Читать на русском
Атаманюк пояснив, чому ЄС проти закону про локалізацію в Україні

Європейці виступають проти закону про локалізацію в Україні, при цьому підтримуючи національних виробників в своїх країнах

Так заявив Юрій Атаманюк в своєму блозі і пояснив, чому цю логіку можна зрозуміти.

«Посол ЄС в Україні, пан Маазікас, звернувся до парламентарів з приводу того, що він вважає неприпустимим проголосувати за закон про локалізацію. Закон про локалізацію в медіапросторі звучав весь минулий рік, парламент його прийняв у першому читанні. Закон, який передбачає преференції для внутрішніх українських національних виробників при здійсненні державних закупівель», - розповів він.

За його словами, це абсолютно логічний закон, при якому державні організації прагнуть до того, щоб гроші з бюджету України максимально допомагали українським виробникам, які є платниками податків цього бюджету. При цьому, європейці закликають не голосувати за такий закон, посилаючись на тези про вільний ринок.

Атаманюк зазначає, що багато провідних країн сповідують саме такі цінності.

«Одне з гасел переможця президентських виборів в США Байдена - купуй американське. Тобто американці аболютно спокійно лобіюють своїх виробників перед своїм бюджетом», - говорить він.

Він також зазначає, що таку ж політику ведуть європейські країни, наприклад Франція, чий президент закликав французькі компанії бути патріотичними і поряд з державними організаціями так само підтримувати інші французькі компанії у господарській діяльності. При цьому щодо України у них абсолютно протилежна риторика.

Атаманюк зазначив, що не хоче демонізувати представників ЄС в цьому контексті.

«Є реакції наших іноземних партнерів на ту політику, яку проводить уряд України. І зрозуміло, що, коли у вас є якийсь контрагент і ви з ним плануєте укласти якусь угоду, ви будете укладати її виключно переслідуючи свої інтереси, а не вашого контрагента», - пояснив економіст.

Раніше Атаманюк заявив, що обіцяти подвоєння ВВП України до 2030 року - це несерйозно.

Нагадаємо, раніше Politeka повідомляла, що Україна може бути партнером для Америки по титану.


Відповідальність за долю нашої країни: експерт оцінив, чи потрібен нам референдум щодо мирного плану

Нові виклики війни на виснаження: експерт попередив про ризики депопуляції на прифронтовій території

Інерційна міць проти адаптивної живучості: експерт підсумував ситуацію на фронті за 2025 рік

«Ми відправляли миротворців у всьому світі»: експерт пояснив, чому Україна ніколи не була нейтральною

«Китай грає на продовження війни у Європі»: дипломат пояснив, чого добивається Сі

«Для них сумно закінчиться»: військовий розповів про можливість росії відкрити новий фронт

Можлива операція США проти Венесуели: експерт оцінив, як це вплине на мирні перемовини та вартість нафти

«Вашингтон дав зелене світло»: експерт оцінив, яку місію готує Коаліція охочих в Україні

Відмова від НАТО в обмін на гарантії: експерт пояснив, як не отримати новий Будапештський меморандум

Відсутність геополітичного статусу: експерт оцінив, що підштовхнуло путіна до війни проти України

«Шукають складні рішення для простих питань»: експерт розповів, як США намагаються наблизити позиції України та рф

«Трамп дійсно хоче якомога швидшого миру»: експерт розповів про тиск на перемовинах

«Замінування акваторії Чорного моря дуже високе»: полковник ДСНС пояснив, у чому складність роботи

США вимагають швидких рішень: експерт оцінив, чи варто боротись за НАТО у мирному плані

«Це боротьба за вплив на Білий дім»: експерт пояснив, навіщо злили розмову Віткоффа з Ушаковим

Можна грати по-різному: депутат пояснив, як обійти вимоги кремля до України задля миру

Безпекові гарантії на 10 років: експерт оцінив, що США пропонують Україні в обмін на поступки

«Злили цей план у медіа росіяни»: експерт пояснив, чому не варто вірити мирному плану з 28 пунктів

США активізують переговорний трек: експерт оцінив, чи вдасться змусити путіна до перемир’я

Показати ще