Атаманюк пояснив, чому ЄС проти закону про локалізацію в Україні

Читать на русском
Атаманюк пояснив, чому ЄС проти закону про локалізацію в Україні

Європейці виступають проти закону про локалізацію в Україні, при цьому підтримуючи національних виробників в своїх країнах

Так заявив Юрій Атаманюк в своєму блозі і пояснив, чому цю логіку можна зрозуміти.

«Посол ЄС в Україні, пан Маазікас, звернувся до парламентарів з приводу того, що він вважає неприпустимим проголосувати за закон про локалізацію. Закон про локалізацію в медіапросторі звучав весь минулий рік, парламент його прийняв у першому читанні. Закон, який передбачає преференції для внутрішніх українських національних виробників при здійсненні державних закупівель», - розповів він.

За його словами, це абсолютно логічний закон, при якому державні організації прагнуть до того, щоб гроші з бюджету України максимально допомагали українським виробникам, які є платниками податків цього бюджету. При цьому, європейці закликають не голосувати за такий закон, посилаючись на тези про вільний ринок.

Атаманюк зазначає, що багато провідних країн сповідують саме такі цінності.

«Одне з гасел переможця президентських виборів в США Байдена - купуй американське. Тобто американці аболютно спокійно лобіюють своїх виробників перед своїм бюджетом», - говорить він.

Він також зазначає, що таку ж політику ведуть європейські країни, наприклад Франція, чий президент закликав французькі компанії бути патріотичними і поряд з державними організаціями так само підтримувати інші французькі компанії у господарській діяльності. При цьому щодо України у них абсолютно протилежна риторика.

Атаманюк зазначив, що не хоче демонізувати представників ЄС в цьому контексті.

«Є реакції наших іноземних партнерів на ту політику, яку проводить уряд України. І зрозуміло, що, коли у вас є якийсь контрагент і ви з ним плануєте укласти якусь угоду, ви будете укладати її виключно переслідуючи свої інтереси, а не вашого контрагента», - пояснив економіст.

Раніше Атаманюк заявив, що обіцяти подвоєння ВВП України до 2030 року - це несерйозно.

Нагадаємо, раніше Politeka повідомляла, що Україна може бути партнером для Америки по титану.


«путін пошкодує про те, що ввів війська в Україну»: експерт пояснив, що означають слова Сі Цзіньпіна

Сили оборони прорвали ешелоновану ППО довкола москви: експерт оцінив найбільший удар ЗСУ за час війни

Хороша тенденція: експерт пояснив, чому росія більше не запускає велику кількість ракет

«Розраховував, що Трамп – його шанс»: експерт оцінив, чи дійсно путін збирається закінчувати війну

«Цей етап переговорів варто вважати закритим»: експерт заявив про провал мирних ініціатив Трампа

«Це була спроба виходу із ситуації»: експерт пояснив, чому путін заговорив про завершення війни

Росія робить заяву, а США роблять вигляд, що її не помітили, – експерт про зупинення переговорів

«Час валити до Білорусі»: експерт розповів, куди росіяни тікають ховатися від українських атак

«Зрозумів, що пахне смаженим»: експерт пояснив, чому Фіцо полетить до москви, але не на парад 9 травня

Диктуємо свої умови: експерт пояснив, навіщо Україна оголосила припинення вогню в ніч на 6 травня

«Ми складемо пазл»: експерт пояснив нашу стратегію знищення нафтової галузі рф

«Україна на порядку денному»: експерт пояснив, чим важливий візит Чарльза ІІІ до США

Це не одинак-фанатик, йдеться про певну стратегію: експерт оцінив, якою була ціль стрілка у Білому домі

Це може закінчитися дуже плачевно: експерт пояснив наслідки мобілізації для самої росії

Все буде вирішуватися через удари, через обмін ударами, – експерт про закінчення війни

Білорусь готується до війни: експерт оцінив, чи є реальні загрози для України

Це буде зменшувати наступальні можливості рф, – експерт про дроновий контроль логістики ворога

Потрібно працювати, щоби була наша система ППО, – експерт про протидію російській балістиці

Ідея від моря до моря набуває нових обрисів: експерт розповів про союз Північ-Південь з Україною

Показати ще