Геннадій Москаль: Медведчук ‒ єдиний, з ким готовий говорити Путін

Читать на русском
Геннадій Москаль: Медведчук ‒ єдиний, з ким готовий говорити Путін

Без голови політради «Опозиційної платформи – За життя» Віктора Медведчука в складі мінської контактної групи по Донбасу українська делегація навряд чи зможе досягти помітного результату. А якщо цей політик може поїхати до Володимира Путіна і знайти спільну мову з російським президентом, то потрібно не усувати його, а, навпаки, наділити відповідними повноваженнями і відправити в Москву

Таку думку висловив Геннадій Москаль, екс-губернатор Закарпаття і колишній голова Луганської ОВЦА, в ході онлайн-чату на сайті «Главред».

«Я дуже поважаю Леоніда Даниловича (Кучму. – Ред.) і Романа Петровича (Безсмертного. – Ред.). Це ‒ розумні і адекватні люди. Але скажу те, чого ніхто не хоче чути ні в нашому суспільстві, ні у владі. Без Медведчука вони нічого в тому Мінську не зроблять, тому що Медведчук ‒ єдиний, з ким готовий говорити Путін», ‒ заявив Москаль.

На думку політика, “корінь зла” заритий в Москві, і якщо вирішення цієї проблеми під силу Медведчуку, то потрібно йому це доручити. “Якщо може цю проблему вирішити Медведчук, нехай вирішує. Думаю, він не претендує називатися героєм України. Я, наприклад, не можу поїхати до Путіна. І Порошенко не міг. А Медведчук ‒ може. Так нехай їде!» ‒ зазначив Москаль.

На думку Геннадія Москаля, Віктор Медведчук, безперечно, є ефективним парламентером і вже зумів повернути з полону сотні українців. Однак для подальшого проведення таких переговорів голова політради «Опозиційної платформи – За життя» повинен отримати відповідні повноваження від офіційного Києва.

«Медведчук, як відомо, займався обміном полоненими і нікому не заважав начебто, привозив наших людей додому… Я був в курсі справи, тому що очолював тоді ВЦА. Те, що полонених возив Медведчук, я бачив. А інших, тих, хто говорив з трибуни Верховної Ради або на телебаченні про те, що когось звільняв, ‒ нікого не бачив!» ‒ визнав Москаль. «Але для того, щоб проводити якісь переговори, Медведчук повинен мати повноваження», ‒ зазначив він.


«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще