Ни один иностранный инвестор не придет в страну, где проводят реприватизацию, — Фесенко
Игры с реприватизацией принесут Украине убытки и ударят по инвестиционному имиджу. О планах успешного проведения приватизации в следующем году можно забыть
Об этом написал политолог Владимир Фесенко на своей страничке в Facebook, передает агентство Українські новини.
Политолог напомнил, что уже почти три года продолжается эпопея вокруг реприватизации «Укртелекома», что может негативно отразиться на новой большой приватизации, которую власть намерена провести в 2020 году.
«Игры с реприватизацией могут принести государству не столько прибыль, сколько убытки. В ходе возврата в госсобственность «Укртелекома» государство получает в пользование актив, который аналитики оценивают в $500 млн. При этом оно обязано изыскать в бюджете: $1,3 млрд для выплаты нынешнему владельцу предприятия, а также сумму на возможную ему компенсацию. Вряд ли здесь есть выгода для государства. А вот коррупционный интерес для высокопоставленных чиновников может проявиться. Но главная проблема в другом – от всей этой истории может пострадать инвестиционный имидж Украины, и тогда все планы о 50 млрд прямых иностранных инвестиций могут оказаться банальной «маниловщиной», — написал Фесенко.
По его мнению, говорить о реприватизации в период старта нового этапа приватизации – это безумие, иностранные инвесторы просто не придут в страну при таких условиях.
«С одной стороны, Президент и Кабмин анонсируют старт большой приватизации, с другой стороны, Фонд госимущества говорит о возможной реприватизации. Не нужно быть экономистом, чтобы понимать: ни один иностранный инвестор не зайдет в страну, где даже вокруг давно и успешно приватизированных предприятий (как-то Укртелеком и Криворожсталь) после стольких лет возникают реприватизационные дискуссии», — подчеркнул Фесенко.
Напомним, в истории Украины из крупных предприятий реприватизированы были, как минимум, три компании: «Криворожсталь», «Никопольский завод ферросплавов» и «Никопольский южно-трубный завод». Реприватизация «Криворожстали» была единственной удачной — предприятие повторно продали в 5,7 раза дороже, чем в первый раз. Два других предприятия вследствие реприватизационных процессов попали в изнурительные судебные разбирательства, которые в итоге стали одной из причин плачевного состояния дел в компаниях вплоть до банкротства и ликвидации («Никопольский южно-трубный»).