Зловживаннями глави НСПУ Сидоржевського зайнялися суди – ЗМІ

Главу Національному спілки письменників України Михайла Сидоржевського звинувачують у зловживанні службовим становищем і незаконному продажі нерухомого майна НСПУ

Про це в статті “Одеса за безцінь, або три судові справи проти голови НСПУ”, опублікованій на litakcent.com, пише поет, член Спілки Вано Крюгер.

Зокрема він наводить витяги з позовної заяви голови Київської обласної організації НСПУ, дипломованого юриста Анатолія Гая до Михайла Стрижевська.

“… 23.10.2015 р секретаріат приймає рішення про продаж об’єктів Одеського Будинку творчості, що не є його компетенцією. Згідно ст 4.23-4.24 Статуту НСПУ (див стор. 7 додатка № 2) питання про відчуження майна НСПУ не належать до компетенції Секретаріату НСПУ “, – цитує автор текст заяви.

“03.12.2015 р всупереч протестам членів Союзу повністю підконтрольні члени Правління НСПУ (непідконтрольних на засідання Правління просто не запрошують) приймають рішення про продаж майна в Одеському Будинку творчості, що повністю суперечить п. А) ст. 4.14 Статуту НСПУ”, – наводить Вано Крюгер ще одну витримку.

За його словами, результатом цілого ряду порушень і зловживань з боку чинного глави НСПУ став продаж двох об’єктів в Одесі: один об’єкт був проданий за 24 тис. грн, другої – за 65 тис. грн.

“Економісти можуть прокоментувати ринкову вартість цих ділянок землі (формально – об’єктів, що на цій землі розташовані). А тим часом за фактом незаконного відчуження майна Одеської місцевою прокуратурою №2Одесси порушено кримінальну справу”, – пише автор статті.

Як зазначає Вано Крюгер, заява Анатолія Гая не є єдиною судовою справою проти Михайла Сідоржевского. З ним також судяться Український фонд культури та Київський осередок НСПУ.

“Питання навіть не в тому, що до глави Союзу накопичилося вже стільки питань, які може вирішити тільки З’їзд – про це я пишу вже давно. Питання в тому, що в умовах війни, держава витрачає на Союз значні кошти, а Союз, в свою чергу, щонайменше, своїм майном розпоряджається вкрай неефективно (конкретніше нехай скаже суд). При таких умовах виникає питання взагалі про доцільність фінансування Союзу державою – формально це виражається в її перебування в державному реєстрі творчих спілок”, – резюмує Вано Крюгер.