Нападки Гетманцева на Мінцифру можуть бути спробою тиску у питанні регулювання лотерейного ринку — ЗМІ

Публічні заяви голови парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данила Гетманцева на адресу віце-прем’єр-міністра з інновацій, розвитку освіти, науки та технологій — міністра цифрової трансформації Михайла Федорова можуть бути пов’язані зі спробами впливу на систему державного контролю у сфері азартних ігор, вважають аналітики.

Про це пише Ділова столиця.

З початку вересня Гетманцев неодноразово звинувачував Мінцифру у зриві запуску системи онлайн-моніторингу грального бізнесу, натякаючи на умисність дій міністерства. У своїх дописах у Telegram він заявляв, що “коли одні збивають ракети і дрони, інші, сидячи у теплих кабінетах, зривають державницькі завдання”.

За оцінками експертів, така риторика може бути зумовлена втратою Гетманцевим впливу на Державну податкову службу після кадрових змін наприкінці 2024 року. “Після ліквідації КРАІЛ і передачі повноважень із регулювання азартних ігор державному агентству “Плей Сіті”, підпорядкованому Мінцифрі, саме цей орган отримав важелі контролю над гральним та лотерейним ринком. Очевидно, що для голови податкового комітету це стало новою точкою впливу, за яку він змагається”, — зазначив один із експертів ринку.

Нагадаємо, у 2024 році парламент підтримав законопроєкт про ліквідацію Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ) і передачу її функцій одному з органів виконавчої влади. Хоча тоді Гетманцев заперечував можливість передачі функцій Мінцифрі, зрештою саме “Плей Сіті” отримало контроль над галуззю.

Крім того, за даними ЗМІ, монополіст лотерейного ринку “М.С.Л.”, з яким Гетманцева раніше пов’язували у публічних розслідуваннях, пропонує продукт “Спортпрогноз”, що дозволяє робити ставки на результати футбольних матчів без відповідної букмекерської ліцензії. Рішення щодо таких порушень нині перебуває у компетенції “Плей Сіті”.

Аналітики вважають, що критика Мінцифри може бути спробою тиску на керівництво агентства, відповідального за контроль ринку, або сигналом до “компромісу” у сфері лотерейного регулювання.