Олександр Депутат і «УКРБУДІНЖИНІРІНГ»: будівництво за державний кошт та корупційні тіні
На тлі масштабної відбудови інфраструктури та посиленої уваги до безпеки освітніх закладів країни, державні тендери на будівництво укриттів стають ласим шматком для певних структур, що прагнуть не стільки будувати захист для дітей, скільки будувати власні схеми, заробляючи при цьому на бюджеті.
Про це пише сайт Акценти.
Яскравим прикладом, пише видання «Конфлікти і закони», є діяльність ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» – компанії, яка потрапила у поле зору антикорупційних активістів та згадується в ухвалі Вищого антикорупційного суду у справі №991/4042/24 як учасник імовірно корупційної схеми.
СИГНАЛИ НЕБЕЗПЕКИ: ВІД ФІКТИВНИХ ДОГОВОРІВ ДО ОФШОРІВ
Як зазначено в офіційних скаргах окремих громадських організацій, ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРІНГ», перебуваючи у тісному зв’язку з посадовими особами органів місцевого самоврядування, фіскальної та банківської систем, ймовірно залучено до схеми виведення коштів, виділених на будівництво протирадіаційного укриття для одного з ліцеїв Київської області.
Загальна вартість тендеру – 169 мільйонів гривень, що, за словами заявників, є рекордною сумою для подібних об’єктів в Україні!
Ухвала суду свідчить про підозри щодо фіктивних угод, завищення вартості робіт, необґрунтованого нарахування ПДВ, виконання робіт не в повному обсязі або взагалі «на папері». За цими діями проглядається типова для «конвертаційних центрів» схема: створення підконтрольної мережі підприємств і ФОП, через які виводяться державні кошти та відбувається ухиляння від сплати податків.
ОЛЕКСАНДР ДЕПУТАТ: «ТІНЬОВИЙ» АРХІТЕКТОР КОРУПЦІЙНИХ СХЕМ?
Однією з ключових фігур у діяльності компанії є Олександр Депутат, який, за даними з відкритих джерел, має безпосередній вплив на управлінські рішення ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРІНГ». Хоча його ім’я прямо не згадується у судовій ухвалі, саме керівний склад компанії, на думку заявників, є вигодонабувачами корупційної схеми, реалізованої у змові з представниками органів влади.
Журналісти, які проводять незалежне розслідування щодо діяльності скандальної фірми, повідомляють:
«Ми побували у Бориспільському ліцеї імені Костянтина Могилка, щоб на власні очі побачити що ж насправді відбувається з будівлею після «робіт» так званого «ТОВ». Отримали та проаналізували акт аудиторської перевірки. І результати шокують. Висновки експертів підтверджують: обсяги виконаних робіт не відповідають заявленим, а їхня якість викликає серйозні сумніви.
А головне – ми виявили родинні зв’язки між керівництвом компанії та високопоставленими чиновниками. Тепер зрозуміло, чому порушення залишаються без покарання і ніхто не сидіть».
Ці факти не просто викликають підозри, вони розкривають систему. Схоже, що ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» – не будівельна компанія, а механізм для відмивання мільйонів, де ключові фігури не бояться ані контролю, ані наслідків та діють зі 100% безкарністю.
До речі, Олександр Депутат також є засновником/співвласником ТОВ «Еліт Груп», компаній «Еліт груп проджект», «Роял Вояж», «І. Джи. Девелопмент». Про це – далі буде.
БУДІВЕЛЬНИКИ-ПРИМАРИ: NO FACE, NO NAME, NO NUMBER
ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» – компанія, яка стабільно «виграє» тендери на сотні мільйонів гривень з державного бюджету. Але, варто спробувати знайти про неї бодай мінімальну публічну інформацію – починається абсурд.
Компанія не має ані офіційного сайту, ані сторінок у соціальних мережах. Google теж мовчить: жодної згадки не знайдеться ні про саму фірму, ні про її засновника – Присяжнюка Петра Петровича, ні про її керівника – Олександра Петровича Депутата. У відкритому доступі немає ані їхніх біографій, ані фотографій, ані публічних виступів чи згадок у ЗМІ.
Як для організації, що має прямий доступ до бюджетних коштів, така квола інформаційна присутність виглядає щонайменше дивно, а в контексті корупційних підозр, описаних у судових документах, ще й вкрай... тривожно. Хто вони, ці «будівельники», яким держава довіряє мільйони, але про яких не знає ані інтернет, ані громадськість? Хто ці люди?
БЮДЖЕТ ЯК ДЖЕРЕЛО «ІНВЕСТИЦІЙ»
ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» регулярно бере участь у державних тендерах, у тому числі в рамках програм, фінансованих міжнародними партнерами України. Це означає, що компанія має безпосередній доступ до бюджетних ресурсів, що підвищує важливість контролю за її діяльністю.
Натомість, згідно з матеріалами справи, замість прозорої реалізації проектів є наявними ознаки легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, імовірної участі у створенні злочинної організації, а також надання неправомірної вигоди посадовцям.
ВИСНОВОК: РИЗИКИ СИСТЕМНОГО ХАРАКТЕРУ
Сам факт розгляду судової справи з такими деталями – сигнал про високий корупційний ризик, пов’язаний з діяльністю згаданої компанії. Участь у публічних закупівлях передбачає прозорість й відповідальність, однак у випадку ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» виникає усе більше запитань, ніж знаходиться відповідей.
Схеми, описані у скарзі та додаткових джерелах, вказують не лише на спроби наживи, але й на наявність тіньових партнерств, що охоплюють різні щаблі влади і контролюючих органів. Усе це створює серйозну загрозу як для державного бюджету, так і для довіри громадян до інституцій.
ЦЕ ЛИШЕ ПОЧАТОК
Судову справу з укриттям для ліцею можна впевнено вважати лише, як кажуть, верхівкою айсберга. За наявною інформацією, це далеко не поодинокий випадок. ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» демонструє аномальну активність у тендерах з величезними бюджетами та сумнівною прозорістю, де компанія нерідко виходить переможцем.
Якість та обсяг виконаних робіт викликають серйозні сумніви, як і обґрунтованість цін на будівельні та інші матеріали, що фігурують у кошторисах. Є й інші конкретні факти, які викликають небезпідставні підозри у системних зловживаннях.