«Офіс підтримки корупції»: ДОТ використав консервний псевдоскандал, щоб обійти Prozorro - политолог

Державний оператор тилу «прибрав» постачальника їжі для ЗСУ на Покровському напрямку і тепер взагалі без тендерів на Прозорро віддасть багатомільйонний контракт іншій, «зручній» компанії. На це звертає увагу політичний експерт Олексій Голобуцький, який детально проаналізував, як ДОТ використав для цього маніпулятивну статтю, яка була опублікована у виданні NGL.

Про це пишуть Факти.

На цьому сайті йшлось про те, що військовим нібито постачають неякісну консервну продукцію. Журналісти отримали висновки експертів, але викривили їх результати. Утім, вже за тиждень після публікації контракт з постачальником, компанією «Трейд Граніт Інвест» було розірвано.

На думку Голобуцького, ДОТ на цьому прикладі показав, що є «офісом підтримки корупції», який просто зливає незручних постачальників.

Експерт детально аналізує саме «розслідування» у медіа. Спочатку журналісти намагалися провести власний «аналіз» якості товарів. Отримані висновки були на рівні «ой, тут мені якось забагато солі», «тут шматочок якийсь маленький», «тут шматок завеликий», «якось воно недобре виглядає».

Далі журналісти повідомили, що звернулись до «незалежної сертифікованої лабораторії», якою виявився київський Державний науково-дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи. Але при цьому вони надіслали на експертизу лише одну консерву.

«Так, вони знали, що для аналізу однієї банки недостатньо, але подумали собі: «Та й хєр з ним!» Ну, не витрачати ж їм свої власні кошти на пошук правди, чи не так?», - обурюється експерт.

За результатами перевірки, журналісти повідомили: «Результати експертизи підтвердили найгірші припущення. Фахівці Державного НДІ дійшли висновку, що надані їм зразки консерви «Свинина тушкована» не відповідають ДСТУ за органолептичними та фізико-хімічними показниками. Це означає, що такі консерви не можна продавати чи споживати».

Голобуцький тим часом відкрив цей висновок і виявилось, що банка відповідає 33 параметрам з 36. Більш того, у рекомендації щодо реалізації (тобто чи можна таке продавати людям), експерти відповіли: «Діяти згідно чинного законодавства». Отже, вони не сказали, що це не можна їсти або ж що ці консерви слід вилучити з продажу.

«Якщо прибрали одного постачальника, його має замінити інший, найближчий, як кажуть, а найближчий – це постачальник з міста Дніпро. Отак під наші крики «ганьба! ганьба!» і сліпу віру всьому написаному дилетантами конкуренти вибороли собі ще кілька мільйонів державних замовлень», - вважає Голобуцький.

За його словами, наступний відбір постачальника відбудеться поза системою Prozorro.