Справу Зайцевої офіційно повернули до суду: “може розтягнутися на роки”
У Київський районний суд Харкова повернули апеляцію фігурантки смертельного ДТП на Сумщині Олени Зайцевої
Таке рішення ухвалив суддя Володимир Протасов, пише журналіст Тетяна Доцяк на своїй сторінці в Facebook.
Причиною повернення справи стало те, що Зайцева після оголошення вироку прочитала тільки один том справи з 13-ти. Закон же передбачає повне ознайомлення підсудних з матеріалами.
«4 квітня 2019 суддею Харківського апеляційного суду Володимиром Протасовим ухвалено рішення про повернення матеріалів кримінального провадження стосовно Олени Зайцевої та Геннадія Дронова до Київського районного суду міста Харкова для виконання вимог закону в частині забезпечення права учасників на ознайомлення.
При перевірці апеляційних скарг суддею були встановлені обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Чоловік впав з висоти на трамвай, рух паралізовано: деталі та відео 18+Обвинуваченою Оленою Зайцевої після проголошення вироку районним судом було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Як встановлено судом апеляційної інстанції, в матеріалах справи є відомості про часткове ознайомлення, тільки з першим томом, в той час як справа складається з тринадцяти томів», – цитує Доцяк офіційний текст апеляційного суду.
«І читати тепер обвинувачений може місяцями, а може і роки. Солдат спить – служба йде», – резюмує журналіст.
Раніше ми писали про те, що відповідно до автоматичного розподілу судових справ, слухати апеляцію випало колегії суддів у складі головуючого Володимира Протасова і суддів Олени Грошевої і Вікторії Яковлєвої.
Проте цілком імовірно, що можуть бути заміни, пише Доцяк.
«Яковлєву, швидше за все відведуть, тому що вона розглядала апеляцію по запобіжний захід Дронову, і не має права тепер розглядати апеляцію у справі. Замість них можуть поставити Савенко або Савченко. Про Савченко пам’ятаю таке: коли Енгібаряну в апеляції замінили тюремне ув’язнення на умовний термін (фактично відпустили), Савченко тоді був у трійці суддів, і єдиний з трьох, хто з цим не погодився і написав особливу думку, де пояснив, чому він не погоджується на умовний термін Енгібаряну», – припускає автор.
Нагадаємо, розкрито сенсаційні деталі вироку Зайцевої, «тюрма — лише початок».
Як повідомляла Politeka, Дронова визнали «невинним» у справі Зайцевої.
Також Politeka писала, що вирок Зайцевої підняв бунт: «випустять».