”Розслаблятися рано”: у справі Зайцевої намітився новий поворот, подібного прецеденту ще не було
Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційні скарги фігурантів смертельної ДТП на Сумській Олени Зайцевої та Геннадія Дронова
Обом таки доведеться відправитися в колонію і провести там по 10 років, як постановив Київський районний суд Харкова.
Відзначимо: багато тих, хто спостерігав за процесом, до останнього не вірили, що справедливість восторжествує, і підозрювали якийсь “сюрприз”, проте суддя Володимир Протасов своїм вердиктом повністю підтримав вирок першої інстанції.
Однак, вважає Тетяна Доцяк, розслаблятися ще рано. Журналістка, яка з першого дня вела цю тему, в своєму «підсумковому» пості в соціальній мережі Фейсбук відзначила колосальну роботу адвоката потерпілих Лариси Матвєєвої, котра замість того, щоб мовчки чекати вироку обвинуваченим, не сиділа склавши руки.
«Матвєєва була і представником потерпілих, й обвинувачем одночасно. Вона звернула увагу на те, що дивом не вистачило крові і сечі для аналізу на наркотики Зайцевої, вимагала знайти нарколога Федірко, домоглася експертного висновку Центру моніторингу наркотиків, де підтвердили, шо Зайцева була під дією психотропних і наркотичних речовин. Домоглася висновку психіатра-нарколога, який підтвердив вплив наркотичних речовин на Зайцеву і заявив, що для цього не треба вважати опіати. Вона з’ясувала, що кров взагалі не досліджували, а слідчий Волков не передав експертам необхідні документи, через що не змогли встановити наркотичний стан. Вона вимагала включити дані з бортового комп’ютера Лексуса Зайцевої. І це далеко не все, перерахувати всі неможливо», – розповіла автор.
І хоча вирок суду став справжнім торжеством справедливості, Доцяк зазначає: покарання в цій справі понесли ще не всі.
«Ми повинні домогтися, щоб ті, хто навмисне чи ненавмисне робив все, щоб Зайцева і Дронов не отримали справедливого покарання, понесли відповідальність», – підкреслила журналістка.
Серед таких вона називає експертів науково-дослідного інституту Бокаріуса, котрі не вирахували швидкість Лексуса, які не встановили межі перехрестя, зробили сумнівне дослідження, що Зайцева не могла уникнути зіткнення, а Дронов міг.
У цьому ж переліку – експерти обласного бюро судово-медичних експертиз, які не змогли встановити, чи була Зайцева під дією наркотиків, тому що не знали кількості знайдених опіатів.
Сюди ж Тетяна додала слідчого Ігора Волкова, який, за словами лікаря-нарколога Олени Федірко, давав їй наказ, скільки брати сечі і крові в Зайцевої, а потім їх не вистачило для аналізу. Він також не поспішав шукати Федірко, хоча, за її словами, знав, де вона перебуває.
У цьому списку – і прокурори, які все це бачили, але ніяк не реагували.
Справа Зайцевої: суд ухвалив фатальне рішення, всі деталі«Вже є кримінальне провадження по експертах-техніках, яке ініціював адвокат Дронова Сергій Перепелиця. На цьому тижні Лариса Матвєєва звернеться в поліцію з вимогою відкрити провадження у “наркотичних” експертів. А Дмитро Марцонь – по слідчому Волкову та Федірко. І якщо покарання буде, це стане прецедентом. Бо історій, коли експерти пишуть, що хочуть, – купа, а щоб були покарані – таких не знаю», – підкреслила Доцяк.
Нагадаємо, у справі Зайцевої з’явився несподіваний документ.
Как сообщала Politeka, Дронова признали «невиновным» в деле Зайцевой.
Также Politeka писала, что приговор Зайцевой поднял бунт: «выпустят».