Наративи нахабної та зухвалої брехні Путіна на G20

Читать на русском
путин

Путін як ніколи нахабно збрехав про мету українських катерів у Керченській протоці та приналежність МБАК “Гюрза-М”. Навіщо це було зроблено – розберемося.

Практично всі новинні агентства звернули увагу на відверту брехню, яку було виголошено президентом РФ Володимиром Путіним під час прес-конференції на саміті G20. Зокрема, йдеться про те, що українські моряки, полонені росіянами в Керченській протоці, мали намір підірвати Керченський міст та що захоплені МБАК “Гюрза-М” – це подаровані Україні катери США.

Виникає враження, що в голові у президента РФ цілковита інформаційна каша або навіть значно гірше, однак за більш детального розбору посланих Путіним наративів усе сказане набуває цілком логічного вигляду в форматі російських пропагандистських реалій. Але про все по черзі.

  • Хотіли підірвати міст.

Хоч як сумно визнавати, але цьому наративу Путіна неабияк допомогли українські політичні діячі, медіаперсони та експерти, які неодноразово підкреслювали, що якщо Керченський міст сам не обрушиться, то йому можуть допомогти.

Що ж до нинішньої ситуації, то російській стороні просто необхідне виправдання своїх піратських дій, яке в подальшому буде використано як основна версія та причина атаки на українські катери.

Адже, погодьтеся, банальне “хотіли пройти Керченську протоку” – не шокує і не створює панічних настроїв, а “хотіли підірвати міст” – це зовсім інший ефект і похідні.

Зрозуміло, ніхто не буде споживачеві російського інформаційного фастфуду пояснювати, що в артилерійського катера типу “Гюрза-М” максимальний калібр – це автоматична гармата калібру 30-мм. Головне, що причину було озвучено і що колись цим погрожували в самій Україні, а решта – це вже зайві деталі для маси, неабияк присмачувані пропагандистськими спеціями.

  • Захоплені катери подарували Україні США.

Особисто для мене було цілковитою несподіванкою почути з вуст верховного головнокомандувача РФ про те, що захоплені в Керченській протоці МБАК “Гюрза-М” подаровані США. Адже з огляду на те, наскільки сильний чорний піар цих катерів був у російських ЗМІ, про той факт, що вони українські, напевно, в Росії не знає лише баба Марфа з-під Магадана, яка більше думає не про катери та мости, а про те, де дров на сьогодні назбирати.

З іншого боку, цей фейк від Володимира Володимировича пояснюється двома моментами. Перший – це наявність серйозної інформаційної підоснови в російських ЗМІ про постачання наших ВМСУ американською технікою, зокрема мова про прикордонні катери типу “Айленд” та обговорювану передачу фрегатів типу “Олівер Газард Перрі”.

І хоча на сьогодні у складі ВМСУ немає жодної одиниці, переданої з США, ця тема дуже активно використовується російською пропагандою і регулярно обговорюється. А тому в режимі “інформаційного білого шуму”, коли створюють безліч фейкових версій і припущень на одну і ту саму тему (наприклад, як у випадку з винуватцями в трагедії рейсу МН-17), дуже легко збити сприйняття аудиторії, яка не звикла аналізувати та перевіряти.

Другий момент – це черговий удар по репутації України як країни зі своїм ВПК.

Ніхто не заперечує, що на сьогодні ВПК України переживає не найкращі часи та не здатен повною мірою забезпечувати потреби армії. Але це стало наслідком методичного і цілеспрямованого знищення галузі та проникнення в усі напрямки ВПК, зокрема і кораблебудівну галузь, проросійських олігархічних елементів. Зокрема, йдеться і про повний контроль за проектом “Корвет” на “Чорноморському суднобудівному заводі” проросійського лобіста Вадима Новинського. Але, як то кажуть, повернімося до наших…

У своїй промові Путін акцентує масову увагу на тому, що в України не просто немає своїх катерів, а й, по суті, натякає, що оскільки їх “подарували” США, то і повертати їх навряд чи стануть.

Тобто аудиторію гібридної держави підготували до майбутнього відпрацювання темників про те, що нікому Росія не зобов’язана нічого повертати.

Підготовка до нових санкцій: Росія екстрено взяла в борг 1 мільярд євро

Відверто кажучи, у всіх випадках брехня Путіна дуже нахабна і зухвала. Але, з іншого боку, вона цілком вписується в основну концепцію мовлення Російської Федерації на всіх рівнях, від дешевої жовтої преси до офіційних осіб, а саме: “Чим жахливіше брехатимеш, тим швидше тобі повірять“.

Олександр Коваленко, військово-політичний оглядач

Нагадаємо, Путін зізнався, навіщо анексував Крим і затіяв конфлікт на Донбасі.

Як повідомляла Politeka, в НАТО запропонували Україні зважитися на хитрість для перемоги.

Також Politeka писала, що Путін опинився на «прицілі» у НАТО, виправдання не пройдуть.


Політтехнолог оцінив, що відбувається на міжнародній арені «путін зовсім затих, ідеї скінчилися»

Юрій Ванетик розповів про те, які уроки варто винести зі «справи Епштейна»?

«Це гарантія війни»: експерт оцінив, чи не втечуть західні війська з України, якщо рф нападе знову

Душа стискається від темряви, від болю, горя та туги

Коли росіяни почали накопичувати війська на кордоні, треба було просто провести навчання НАТО в Україні, - Гаррі Табах

«Перемир'я допомогло організувати атаку»: експерт пояснив, чому Х-22 знову полетіли на Київ

Терпіння, техніка та демографія: філософ пояснив, чим насправді виграються війни

Прагматика проти фанатизму: експерт оцінив, який режим у Китаї нам потрібен

Це математика: експерт розповів, що потрібно зробити, щоб знищити всіх росіян, які зайшли на нашу територію

Світло, холод та ракетні удари: експерт оцінив прогрес на мирних переговорах

Виробництво та споживання: експерт пояснив, чому в Україні інфляція

Юрій Ванетик розповів про дивну, але затребувану логіку «Ради миру» Дональда Трампа

"Ще один плюс, який заробив собі Трамп": експерт пояснив, навіщо США погрожували Гренландії

«Всі ті ж тези»: експерт оцінив виступ Трампа у Давосі

Дипломат розповів, як росія з приходом путіна нищила авторитет України: «Виділялися мільярди доларів»

Рада несподіваних гостей: експерт пояснив, яку Раду миру створює Трамп

Якщо дати Америці захопити далеку Гренландію, то відгукнеться вся ця катастрофа у нас, – політтехнолог

Росіяни винищують все, що може називатися українським, – соціолог про окуповані території

Чи ефективний метод боротьби з корупцією – смертна кара? – експерт про досвід Південної Кореї

Показати ще