Як позбутися євроблях

Читать на русском
евробляхи

Сьогодні в коментарях отримав справедливе зауваження про те, що потрібно не критикувати і тролити «бляхерів», а дохідливо пояснити, в чому проблема, і запропонувати дорожню карту для її вирішення. Згоден. Всі пости з троллінгом і засудженням «бляхарів» прибрав і хочу донести позицію.

Податки на ввезення автомобілів в Україні неадекватні. Не тільки ці податки, до речі. У нас немає свого виробника, і не передбачається, протекціонізм – це шлях у глухий кут, і тільки конкуренція може позитивно впливати на якість.

Бунт через брак можливостей

Якщо є місцевий виробник, то держава може субсидувати покупку його продукції, як це роблять німці, наприклад, (при купівлі автобуса «Богдан» ви отримуєте субсидію від держави на 100к грн, якщо ви оберете «Богдан» або ЗАЗ), але тиснути конкуренцію неадекватними податками не можна, громадяни України повинні мати доступ до товарів кращої якості.

Тепер конкретніше. Податки на малолітражки і автомобілі середнього класу з малим об’ємом двигуна повинні бути максимально знижені, нижче, ніж в Європі, але тільки на НОВІ або майже нові автомобілі (прив’язати до стандарту Євро).

Податок повинен зростати з віком автомобіля і його потужністю: чим старше або потужніше автомобіль, тим вищий податок, щоб Україну не засипало європейським автошротом з одного боку, і потужність – це завжди додатковий ризик, так що, хто хоче бути крутим, повинен мати на це гроші.

Податки на автомобілі високого класу повинні залишатися високими, як податок на розкіш.

Не можна нічого узаконювати! Потрібно комплексно і, головне, ШВИДКО змінити закони, що регулюють вартість митного очищення та постановку на облік усіх ввезених в країну автомобілів. Так само швидко, як закон під гепрокурора, щоб йому не потрібно було мати юридичну освіту – за день.

Повернути техогляд для всіх, а не тільки для комерційних автомобілів. Це питання безпеки на дорогах, і обговоренню не підлягає. Тільки процедура і максимальна вартість повинні бути чітко визначені.

Люди побачать вигоду, адекватний підхід і самі все це лайно на бляхах повернуть туди, звідки притягли.

І на завершення:

Не буває ідеальних законів, навіть Творець в природі не зміг створити ідеальних умов. Так, наші закони зараз неадекватні, застаріли і потребують змін. Так, ті, хто їх приймають, не розуміють часто суті, не відчувають відповідальності і іноді, об’єктивно, просто ідіоти або жадібні скоти, але Україна – це держава, а не територія, і ми не повинні їм уподібнюватися.

Я хочу, щоб Україна була державою – суверенною, мирною і успішною. Щоб люди мали гідну роботу, зарплату і умови життя для власного розвитку і план для майбутніх поколінь, а не виживали і шукали щастя по світу.

Тому звертаюся до свідомих громадян. Якщо ми самі не хочемо розвалити свою державу остаточно, а сподіватися на владу, як ми розуміємо, не варіант, пропоную об’єднати зусилля і самим розробити законопроект. Для цього у мене є все. Є досвід, є юристи, є розуміння, але одного тексту мало, якщо ми не хочемо бути схожими на тих, хто під куполом.

Пишіть, створимо робочу групу, напишемо законопроект, обговоримо його з суспільством і будемо вимагати у народних депутатів внести його в комітети на обговорення. Повірте, вони побіжать, спотикаючись.

Давайте вже починати робити щось правильно, адже комусь же треба починати.

Володимир Полочанінов, член партії «ОСНОВА»


Якщо ми сутнісно не будемо відрізнятись від росії, то ми приречені на поразку, – Геннадій Друзенко про демократію

Юридична гідра: експерт пояснив, чому мирний план США неможливо підписати

Юрій Ванетик розповів про наступний «фронт» для України – ветеранський – на прикладі досвіду США

«Прирівнюють слово «переговори» до слова «мир»: експерт прокоментував соціологічні опитування в рф

Гренландія, яку знову через пазуху несподівано витяг Трамп: експерт пояснив, територіальні претензії США

Віткоффа мали вже давно звільнити: експерт відреагував на переговори США та Росії

«Під покровом ночі в клубі Віткоффа»: експерт пояснив, навіщо потрібні знову переговори з Майямі

Трамп хоче виборів, а ми – перемир’я: Микола Томенко оцінив, як можна розіграти цю карту на Різдво

Паралельні світи: експерт пояснив, чому поки що не варто звертати увагу на різні мирні плани

А в нас вибори будуть не як у росії: експерт оцінив, чи гарантують США безпеку Україні, щоб провести вибори

Трамп побачив себе у Зеленському, тільки молодого, - Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів про те, чому США було б вигідно та правильно повернути «кіберкаперів»

Новий етап: експерт розповів, про що були переговори у Лондоні

Замах чи випадковість: експерт розкрив свої версії, чому дрони літали у Дубліні

Методом нескінченних поїздок Віткоффа до путіна мир досягнутий не буде, – Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів, чому план Трампа-Рубіо може стати реальним кроком до закінчення війни в Україні

Мирні переговори перетворилися на гастрономічну екскурсію: експерт заявив, що найцікавіше з переговорів у Москві – це кулінарія

Це точно не зрада, але й не перемога, – Микола Томенко про мирний план США після Флориди

«Кая Каллас має вимагати, а не боятися»: експерт заявив, що Європа пасує у переговорах

Показати ще