Юрій Ванетик розповів про те, чому американська Феміда тріщить по швах

Наша судова система впевнено втрачає сенс. І це сталося задовго до того, як країну підірвали політичні протистояння. Сьогоднішні гучні провали - лише симптоми глибинної кризи.

Щороку десятки невинних виходять із в'язниць після десятиліть за ґратами. Лише у 2024 році Національний реєстр виправдань зафіксував десятки нових випадків, які стали результатом системних помилок слідства, упізнань та звинувачень.

Судді також помиляються. І нерідко – свідомо. Розслідування Wall Street Journal показало, що понад 130 федеральних суддів США порушили закон, розглядаючи справи компаній, акціями яких самі й володіли. У 2025 році сенатор від штату Айова Чак Грасслі розпочав перевірку двох суддів, які писали свої рішення за допомогою ІІ, з грубими помилками та абсурдними формулюваннями.

За даними Reuters, деякі судді брехали владі, допускали расистські висловлювання та тримали обвинувачених без адвокатів. І при цьому поверталися на суддівську лаву без жодних наслідків та висновків. З 2008 по 2018 рік журналісти зафіксували близько 3600 випадків провини суддів, які влада штатів приховувала від суспільства. 9 із 10 покараних суддів спокійно повернулися до своєї роботи.

Не дивно, що за даними Gallup, довіра до судів у США впала до 35%. Судова влада колись опора закону перетворилася на бюрократичний ритуал. Судді, які ще недавно шануються за свій інтелект, не встигають за епохою штучного інтелекту, часом криптовалют і біотехнологій. Присяжні, то це взагалі анахронізм 18 століття.

Я говорю це компетентно, як юрист і політичний активіст. Судова система США руйнується під вагою своїх традицій і її треба не латати, а перебудовувати з нуля.

Сьогодні багато хто йде в судді заради стабільної зарплати, а не заради місії. При доходах $150 – 250 тисяч на рік (що в рази нижче, ніж у успішних адвокатів) американська судова система не притягує сильні уми. Щоб повернути до неї інтелект та незалежність, потрібно змінити сам принцип її формування. Судді повинні обиратися на обмежені терміни і перестверджуватись за результатами роботи як менеджери високого рівня, а не бути феодалами в мантіях.

У правосудді США бракує ключового елемента – відповідальності. Як зазначав професор Баррі Едвардс в Emory Law Journal, апеляційні суди часто стверджують помилкові рішення через упередженість. Хірург, який багато разів калічить пацієнтів, втрачає ліцензію. Суддя ж, чиї рішення постійно скасовуються, залишається на місці. Цей абсурд давно настав час зупинити.

Потрібно вимірювати ефективність суддів за якістю рішень, за їх рівнем, професійною підготовкою. Ті ж, хто стабільно помиляється, мають проходити перенавчання, штрафуватися чи просто йти у відставку. Крім того, настав час вже відмовитися від міфу про «універсальний суддю». Світ вкрай ускладнився, тому суддя у фінансових справах має чудово розуміти економіку, а суддя у кримінальних – судову експертизу. Судові академії, постійне навчання, сертифікація у нових дисциплінах – це вже не розкіш, а норма 21 століття.

Якщо судді не встигають за часом, то система присяжних давно перетворилася на справжній фарс. Ми ж не довірили б випадковим громадянам із вулиці провести операцію на нашому мозку? Чому ж ми дозволяємо таким вирішувати справи, де фігурують ДНК-тести, терабайти цифрових доказів тощо? Присяжні – релікт епохи, коли суперечки йшли про ділянку землі та пару корів. Сьогоднішні ж процеси – це особисті дані, високі технології, мільйони доларів на рахунках... Щирість присяжних не компенсує їхньої некомпетентності. Емоції та театральність часто підмінюють докази. Це вже не демократія, а хаос, замаскований під «участю народу».

США потрібні професійні присяжні. Це мають бути громадяни, які отримали юридичну підготовку, що входять до ротаційного корпусу та отримують гідну оплату. Такий інститут дасть системі послідовність, раціональність та повагу до фактів. Так, потрібна конституційна поправка. Але якщо наша країна змінювала Основний закон 27 разів, то чому б не зробити це заради справедливості?

Європа вже показала приклад. Франція та Німеччина використовують змішані суди, де професійні та цивільні судді працюють разом. В результаті – менше помилок, швидше процеси, передбачувані та зрозумілі рішення. А США чіпляється за романтизм 18-го століття, ігноруючи цифрову реальність сьогодення. Навіть із електронними подачами та онлайн-слуханнями суди США просто тонуть у ритуалах. У 18 столітті це було прогресивно, але сьогодні це анахронізм. Щоб зберегти дух Конституції США, потрібно оновити її букву.

Я вже писав у Bloomberg Law та Investors.com, що американська Феміда втрачає сенс. Закон – це операційна система цивілізації, але ті, хто її обслуговує, давно не розуміють коду. Якщо не перезапустити систему – від підбору суддів до суду присяжних – наше правосуддя остаточно зламається під вагою формальностей та посередності.

Юрій ВАНЕТИК, адвокат, політичний стратег, член Ради директорів міжнародної правозахисної агенції West Support, старший науковий співробітник Claremont Institute (Каліфорнія, США)