Стаття 4 – це консультації про те, що робити, – політтехнолог про реакцію НАТО на атаку шахедів по Польщі

Політтехнолог Михайло Шейтельман заявив, що міжнародна практика передбачає обмежений удар у відповідь на агресію, але в НАТО, як завжди, всі пасують, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Шейтельман

Про це він розповів у своєму блозі.

«Дональд Туск скликав засідання щодо 4 статті НАТО. Дехто з цього усміхається. Ну, ні, даремно усміхаєтеся, розумієте? Зрозуміло, що йому б ніхто не скликав одразу 5 Статтю. Якби Туск вийшов і сказав, що скликає 5 статтю НАТО, тобто давайте разом спрямовувати агресію у відповідь, захищайте нашу Польщу, то всі б телилися. А 4 Статтю всі готові. 4 Стаття НАТО – це консультації про те, що ж тепер робити», – зазначає Михайло Шейтельман.

Північноатлантичний Альянс, розповідає експерт, провів засідання, все обговорив, союзники висловили солідарність із Польщею, засудили безрозсудну поведінку росії і загалом усе. Отже, констатує він, ми досі не бачимо жодних ударів у відповідь, як взагалі-то прийнято робити в такій ситуації.

Як пояснює експерт, ніхто не говорить про тотальну війну, але міжнародна практика в такій ситуації передбачає обмежений удар обмежений удар у відповідь. Адже, нагадує він, коли Ізраїль обстрілював Іран, то Іран у відповідь надсилав не ноту протесту, а ракети, і навпаки. І 11 вересня, додає експерт, коли «Аль-Каїда» атакувала США, у відповідь полетіли бомби по Афганістану та Іраку.

«Трамп, нагадаю, зателефонував еміру Катару і сказав: «Ось Ізраїль завдав удару по вас. Це був одиничний удар. Більше не буде». І якби Польща зараз завдала обмеженого удару по Калінінградській області, по місту Балтійськ, одній їхній двох баз Балтійського флоту, то потім Трамп подзвонив би путіну і сказав: «Ось це удар у відповідь, 19 ракет ви отримали. Більше поки що не буде, якщо ви більше не стрілятимете». Оце було б відповіддю. Це називалося б НАТО. Це б називалося війна, а не боягузтво. Це називалося б саме так», – підсумовує Михайло Шейтельман.

Як повідомляла Politeka, Мусієнко заявив, що Польщі та Україні настав час об'єднуватися: «Інакше росія буде під Варшавою».

Також Politeka писала про те, що Камельчук пояснив, як підвищити мотивацію бійців ЗСУ: вища зарплата, відпустки, відпочинок.


Росіяни винищують все, що може називатися українським, – соціолог про окуповані території

Чи ефективний метод боротьби з корупцією – смертна кара? – експерт про досвід Південної Кореї

Політтехнолог пояснив, чому не можна допустити переходу Трампа на бік рф

Це буде найганебніша війна в історії США, – експерт про захоплення Гренландії

«Державний департамент видав червоний знак попередження»: експерт оцінив, чи втрутяться США у протести в Ірані

Юрій Ванетик розповів про те, що може дати Україні світ під тиском США

Спеціально для Трампа: експерт пояснив мету інформації про нібито атаку на резиденцію путіна

Миру ми чекаємо, як добра

«У цьому сенсі я у Трампа вірю»: експерт дав прогноз, як і коли закінчиться російсько-українська війна

Політтехнолог оцінив, чи додавить Трамп путіна до миру: «Тільки за допомогою китайських товаришів»

Якщо ми сутнісно не будемо відрізнятись від росії, то ми приречені на поразку, – Геннадій Друзенко про демократію

Юридична гідра: експерт пояснив, чому мирний план США неможливо підписати

Юрій Ванетик розповів про наступний «фронт» для України – ветеранський – на прикладі досвіду США

«Прирівнюють слово «переговори» до слова «мир»: експерт прокоментував соціологічні опитування в рф

Гренландія, яку знову через пазуху несподівано витяг Трамп: експерт пояснив, територіальні претензії США

Віткоффа мали вже давно звільнити: експерт відреагував на переговори США та Росії

«Під покровом ночі в клубі Віткоффа»: експерт пояснив, навіщо потрібні знову переговори з Майямі

Трамп хоче виборів, а ми – перемир’я: Микола Томенко оцінив, як можна розіграти цю карту на Різдво

Паралельні світи: експерт пояснив, чому поки що не варто звертати увагу на різні мирні плани

Показати ще