Референдуми, переговори і гарантії: політолог Микола Давидюк розповів, чи реально про щось домовлятися з рф

Політолог Микола Давидюк прокоментував слова Зеленського в інтерв’ю французьким ЗМІ про можливість проведення референдуму щодо поступок рф в обмін на мир.
Читать на русском
Микола Давидюк

Про це він розповів у програмі «Регіони у вогні» з Олексієм Буряченком.

«Зрозуміло, чому, наскільки я бачу ситуацію, Зеленський заговорив за референдум. Тому що він не хоче брати на себе повноту відповідальності. А за повноцінний мир поки що, мені здається, рано говорити, тому що навіть він формулював, що треба зробити все, щоб до кінця року завершити гарячу фазу війни. Гарячу фазу війни – це точно не означає мирний договір. Тобто це просто закінчення гарячої фази війни. Питань величезна кількість направду», - міркує Олексій Буряченко.

Передусім гість програми зазначає, що зараз прийнятних для України варіантів немає, а те, про що зараз говорять на міжнародній арені – це колаж із того, що би хотілося і чого би не хотілося. На його думку, коли Зеленський сказав про референдум, то це був натяк на те, що самостійно ухвалювати рішення він не буде, це спалить його як політика, тому хоче розділити цю ношу з народом.

Як пояснює експерт, тут йдеться про такі варіанти: якщо народ за рішення про закінчення війни на тих чи інших умовах – Зеленський це підписує; якщо проти рішення і проти його переобрання, то він передає багаж війни своєму наступнику; якщо проти рішення, але за Зеленського, то він нічого не підписує, але ще більше посилює мобілізацію і воює далі.

«росії вигідно було б щось тут начудити, капітуляцію навіть, яку вони самі порушать, наприклад, після перемоги Трампа. Тобто підписали, порушили, пішли далі, ще захопили місто і кажуть, що це друга перемога. Один британець сказав, що не було таких російських планів, які б не можна було порушити і зірвати. Тому все, що зараз говориться, все, що заявляє Зеленський, заявляють західні партнери, може бути зірвано», - попереджає Микола Давидюк.

Як повідомляла Politeka, Буряченко заявив, що російська федерація робитиме все, щоб Близький Схід спалахнув.

Також Politeka писала про те, що Золотарьов розповів про настрої в тилу: «Проявляються класичні ознаки втоми від війни».


Юридична гідра: експерт пояснив, чому мирний план США неможливо підписати

Юрій Ванетик розповів про наступний «фронт» для України – ветеранський – на прикладі досвіду США

«Прирівнюють слово «переговори» до слова «мир»: експерт прокоментував соціологічні опитування в рф

Гренландія, яку знову через пазуху несподівано витяг Трамп: експерт пояснив, територіальні претензії США

Віткоффа мали вже давно звільнити: експерт відреагував на переговори США та Росії

«Під покровом ночі в клубі Віткоффа»: експерт пояснив, навіщо потрібні знову переговори з Майямі

Трамп хоче виборів, а ми – перемир’я: Микола Томенко оцінив, як можна розіграти цю карту на Різдво

Паралельні світи: експерт пояснив, чому поки що не варто звертати увагу на різні мирні плани

А в нас вибори будуть не як у росії: експерт оцінив, чи гарантують США безпеку Україні, щоб провести вибори

Трамп побачив себе у Зеленському, тільки молодого, - Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів про те, чому США було б вигідно та правильно повернути «кіберкаперів»

Новий етап: експерт розповів, про що були переговори у Лондоні

Замах чи випадковість: експерт розкрив свої версії, чому дрони літали у Дубліні

Методом нескінченних поїздок Віткоффа до путіна мир досягнутий не буде, – Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів, чому план Трампа-Рубіо може стати реальним кроком до закінчення війни в Україні

Мирні переговори перетворилися на гастрономічну екскурсію: експерт заявив, що найцікавіше з переговорів у Москві – це кулінарія

Це точно не зрада, але й не перемога, – Микола Томенко про мирний план США після Флориди

«Кая Каллас має вимагати, а не боятися»: експерт заявив, що Європа пасує у переговорах

Нам потрібно протриматись 2-3 тижні: експерт пояснив, як Україні вийти з переговорного процесу без капітуляції

Показати ще