Василь Пелепецький про правові наслідки застосування форс-мажорних обставин

Читать на русском
Василь Пелепецький

Цивільним кодексом України (ст. 617) передбачена підстава звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання внаслідок настання непереборної сили. Однак, варто зазначити, що за умови доведення факту настання форс-мажорних обставин з боку позичальника, закон гарантує лише незастосування з боку кредитора штрафних санкцій. Помилковим є твердження про звільнення від виконання основного зобов’язання за договором як на період дії форс-мажорних обставин, так і після його закінчення.

Важливо врахувати визначення умовами договору переліку обставин, що будуть вважатись форс-мажорними, та яким чином сторонам необхідно такі обставини підтвердити. Таким чином, кредитор має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов’язань як в судовому, так і позасудовому порядку.

Схожі за змістом положення про звільнення від застосування штрафних санкцій також закріплені в Законі України №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актах України щодо дії норм на період дії воєнного стану». Цим законом доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. Зокрема, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов’язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов’язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Василь Пелепецький адвокат фінансової компанії Activitis.


«Під покровом ночі в клубі Віткоффа»: експерт пояснив, навіщо потрібні знову переговори з Майямі

Трамп хоче виборів, а ми – перемир’я: Микола Томенко оцінив, як можна розіграти цю карту на Різдво

Паралельні світи: експерт пояснив, чому поки що не варто звертати увагу на різні мирні плани

А в нас вибори будуть не як у росії: експерт оцінив, чи гарантують США безпеку Україні, щоб провести вибори

Трамп побачив себе у Зеленському, тільки молодого, - Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів про те, чому США було б вигідно та правильно повернути «кіберкаперів»

Новий етап: експерт розповів, про що були переговори у Лондоні

Замах чи випадковість: експерт розкрив свої версії, чому дрони літали у Дубліні

Методом нескінченних поїздок Віткоффа до путіна мир досягнутий не буде, – Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів, чому план Трампа-Рубіо може стати реальним кроком до закінчення війни в Україні

Мирні переговори перетворилися на гастрономічну екскурсію: експерт заявив, що найцікавіше з переговорів у Москві – це кулінарія

Це точно не зрада, але й не перемога, – Микола Томенко про мирний план США після Флориди

«Кая Каллас має вимагати, а не боятися»: експерт заявив, що Європа пасує у переговорах

Нам потрібно протриматись 2-3 тижні: експерт пояснив, як Україні вийти з переговорного процесу без капітуляції

Чого Україні чекати від Росії?

Спецпредставник президента США допомагає президенту росії обманювати президента США, – Михайло Шейтельман

Низова політика: експерт заявив, що мирні плани мають влаштовувати не президентів, а народи

«Росію буде знищено швидше»: експерт оцінив наслідки нападу на Європу для путіна

«Побічний ефект війни»: експерт пояснив, чому Заходу не цікавий скандал в українській енергетиці

Показати ще