Куди котиться нова судова реформа

Читать на русском
14243-1_large

Карл Волох, блогер

Як всі знають, рівень виправдувальних вироків в українських судах відчутно відрізняється від цивілізованих країн. Чи може бути ще якесь більш яскраве свідчення відсутності у нас правосуддя? Навряд чи. А тепер скажіть, чи чули ви, що Верховний суд збирав з такої нагоди свій пленум і зумів переломити ситуацію? Ні, звичайно, тому що їм нас…ти.

Всі пам’ятають, який вал беззаконних судових рішень ми мали в країні під час Майдану? Практично, потоптане було право громадян на мирний протест. Суди навіть не намагалися вдавати із себе арбітра між суспільством і владою, звично підігруючи банді злочинців, які керували країною. І немає ніяких сумнівів, що чималу частку відповідальності за вбивства людей на Майдані несе судова гілка влади.

Чи чули ви хоч раз, що Верховний суд з такої нагоди висловив свою позицію? А ось як тільки суспільство через свій законодавчий орган приймає будь-яке рішення, покликане хоч трохи змінити ситуацію в суддівській корпорації (що там вважається страшним порушенням своїх прав), пленуми ВСУ збираються в одну мить. І тут же голосують подання до Конституційного суду, щоб той скасував крамольні норми, які посягають на комфорт небожителів.

Уха для нардепів: активісти налякали хабарників в’язницею

Так було з люстрацією, те ж саме відбувається з новою судовою реформою, де суддів ВСУ змушують пройти через горнило атестації, перевірки доброчесності і, що важливо – конкурувати за місця з колегами із вищих судів, які планують розформувати.  І ось тут їм не на…ти.

Точніше, не так. Їм, як і раніше, наплювати на суспільство, на закон і на сором. Але в боротьбі за свої інтереси вони раптово стають дуже пасіонарними і цілеспрямованими. Чим яскраво доводять, що гнати їх потрібно в шию. Не всіх, звичайно. Але багатьох.

А перспектив в КС у вас все одно немає, Ваші Безчестя. Не варто було і ганьбитися.


Якщо ми сутнісно не будемо відрізнятись від росії, то ми приречені на поразку, – Геннадій Друзенко про демократію

Юридична гідра: експерт пояснив, чому мирний план США неможливо підписати

Юрій Ванетик розповів про наступний «фронт» для України – ветеранський – на прикладі досвіду США

«Прирівнюють слово «переговори» до слова «мир»: експерт прокоментував соціологічні опитування в рф

Гренландія, яку знову через пазуху несподівано витяг Трамп: експерт пояснив, територіальні претензії США

Віткоффа мали вже давно звільнити: експерт відреагував на переговори США та Росії

«Під покровом ночі в клубі Віткоффа»: експерт пояснив, навіщо потрібні знову переговори з Майямі

Трамп хоче виборів, а ми – перемир’я: Микола Томенко оцінив, як можна розіграти цю карту на Різдво

Паралельні світи: експерт пояснив, чому поки що не варто звертати увагу на різні мирні плани

А в нас вибори будуть не як у росії: експерт оцінив, чи гарантують США безпеку Україні, щоб провести вибори

Трамп побачив себе у Зеленському, тільки молодого, - Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів про те, чому США було б вигідно та правильно повернути «кіберкаперів»

Новий етап: експерт розповів, про що були переговори у Лондоні

Замах чи випадковість: експерт розкрив свої версії, чому дрони літали у Дубліні

Методом нескінченних поїздок Віткоффа до путіна мир досягнутий не буде, – Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів, чому план Трампа-Рубіо може стати реальним кроком до закінчення війни в Україні

Мирні переговори перетворилися на гастрономічну екскурсію: експерт заявив, що найцікавіше з переговорів у Москві – це кулінарія

Це точно не зрада, але й не перемога, – Микола Томенко про мирний план США після Флориди

«Кая Каллас має вимагати, а не боятися»: експерт заявив, що Європа пасує у переговорах

Показати ще