Катерина Одарченко про політичне майбутнє Трампа: яке воно?

Читать на русском
Катерина Одарченко про політичне майбутнє Трампа: яке воно? Катерина Одарченко про політичне майбутнє Трампа: яке воно?

У січні на весь світ прогриміли події, які сталися у Вашингтоні. Прихильники Дональда Трампа штурмували Капітолій, призупинивши роботу американського парламенту. Насильницькі протести у столиці США відбуваються доволі часто. Але ще жодного разу радикально налаштовані люди не переходили до нападу на державні установи.

Останні вибори президента США були надзвичайно неспокійні. Спочатку прихильники Демократичної партії громили крамниці, що негативно вплинуло на репутацію партії. А вже після виборів агресивні прихильники Трампа дискредитували своїми діями Республіканську партію.

Каталізатором подій 6 січня стала напружена ситуація з локдауном в США, поширення фейкових новин та небажання Трампа визнавати результати виборів. Виникає цілком логічне питання: як у Капітолій, будівлю, яку дуже добре охороняють, проникла така велика кількість людей? Здавалося б, у Капітолії на постійній основі мають перебувати поліція, військові, охорона і, навіть, снайпери. Передбачено, що силовики повинні стримувати натовп, налаштований на незаконні дії. Але, як ми побачили, коли протестуючі проникли у будівлю парламенту, охорона не намагалася за будь-яку ціну провести «зачистку», що могло б трактувалося як напад на мирне населення.

Трамп не одразу погодився покинути пост президента. До 20 січня він постійно заявляв про фальсифікації і скаржився в суди. Трамп навіть звинувачував свого віце-президента Майкла Пенса, що той немає сміливості прийняти скарги депутатів Палати представників і окремих політиків з приводу порушень під час голосування.

Чим менше у Трампа залишалося часу до завершення президентської каденції, тим активніше представники Республіканської партії відхрещувалися від нього. Ніхто не був зацікавлений у дестабілізації ситуації в країні. Республіканці навіть використовували ефіри, щоб публічно заявити про свою незгоду з заявами 45-го президента США. У день інавгурації Джозефа Байдена від Трампа фактично відрікся Пенс. Колишній віце-президент, на відміну від Трампа, все-таки пішов на інавгурацію нового президента.

Залишивши Білий дім, Трамп пообіцяв не залишати політику і проанонсував створення нової партії. Через деякий час, 13 лютого, Сенат США не підтримав звинувачення щодо Трампа про підбурювання своїх прихильників до штурму Капітолію. Другий імпічмент провалився завдяки позиції республіканців: лише семеро з них підтримали резолюцію при необхідних 2/3 голосів від усього складу Сенату.

Водночас, після того, як Сенат США виправдав Трампа, екс-президент відмовився створювати Патріотичну партію. Такий розвиток подій можна пояснити негласними домовленостями між Трампом і керівництвом Республіканської партії. Не виключено, що партія була потрібна Трампу не стільки для реалізації політичних амбіцій, скільки для захисту від кримінальних справ. Коли загроза переслідування зникла, він легко відмовився від ідеї створення нової партії, яка дуже не подобалася політичним лідерам республіканців, які чудово розуміли, що за Трампом піде частина їхнього електорату.

Зараз 45-й президент США допускає, що через чотири роки може ще раз поборотися за повернення у Білий дім, оскільки інавгурація провалилась і у нього немає юридичних перешкод. Щоправда, навряд чи амбіціям Трампа судилося коли-небуть стати реальністю. Підтримку Республіканської партії він втратив, а з новою партією шанси обратися президентом у нього практично відсутні. Все-таки американські традиції будівництва політичних сил не дозволяють говорити, що через кілька років новостворена партія у США зможе на рівних конкурувати з Республіканською і Демократичною партіями.

Одарченко Катерина - політтехнолог, президент Institute for democracy and development "PolitA"

Опубліковано:
Теги:

Бунт у росії можливий не через розум, а тільки через шлунок – це нема бензину, нема продуктів, – Микола Томенко

Вбиватимемо корів по одній, спочатку закінчимо з Wildberries повністю, тоді переключимося на Ozon, - Михайло Шейтельман

Юрій Ванетик розповів про прагматизм замість емоцій у відносинах США та України

Кабмін має шанси перетворитися на центр сили, – Віталій Кулик про нового прем’єра Корецького

«Це був такий символічний удар»: експерт пояснив, навіщо росіяни запустили ракету до Польщі

«Ми ж настільки захопилися цим»: експерт розповів, чому путін не хоче закінчувати війну

Олександр Мороз про книгу «Армагедон для корупціонерів…» Олени Думи: «Художньо оформлена позовна заява до державної влади»

«Прийде новий пастух»: експерт пояснив, чому після путіна росіян денацифікувати не доведеться

Лора Лумер вибачається: експерт пояснив, чому важливо налаштувати MAGA проти росії

Чи використовуються склади Wildberries для військових постачань? Само собою, - Марк Фейгін

Ми знайшли саму вогненебезпечну точку росії, - Михайло Шейтельман

Він має свою візію, бачення, стратегію, – Олександр Мусієнко про нового головнокомандувача ЗСУ Драпатого

Демократія проти республіки: експерт пояснив, у чому проблема форми організації влади

Підірвати склад Wildberries – це те саме, що потопити контейнеровоз, – Михайло Шейтельман

Треба починати з ліквідації різних схем: Павло Себастьянович пояснив, як подолати корупцію

Управляти державою – значить розуміти сили, які рушать світом

Спецзв'язок, таємна комунікація і допомога: експерт розповів, як Китай і росія зв'язують США на Близькому Сході

«Це безнадійна історія»: експерт пояснив, чому у Трампа не вийде брати гроші з Ормузької протоки

У росії репутація, що вона проводить таємні операції з вбивства важливих людей, – Михайло Шейтельман про Ліндсі Грема

Показати ще