Андрій Холодов заявив про мільярдні втрати держбюджету: "ФДМ зірвав впровадження автоматизованої системи оцінки нерухомості"
11 листопада 2020, 13:18
ФДМ зірвав впровадження автоматизованої системи оцінки нерухомості - держбюджет втратив мінімум 2 млрд грн.
Про це народний депутат Андрій Холодов написав на своїй сторінці у Фейсбук. Далі наводимо слова автора без змін.
5 грудня 2019 року Верховна Рада ліквідувала корупційні "авторизовані майданчики" У сфері оцінки нерухомості, більш відомі як "майданчики Яценка".
Раніше продавець нерухомості зобов'язаний оцінити її перед продажем у оцінювача, і оцінка кожного об'єкта повинна була бути співвідносною з середньою ціною по ринку. Такий контроль дозволяв державі стежити за тим, щоб оцінювачі не занижували вартість нерухомості – і, відповідно, суму податку від продажу.
Реформа припускала, що з 1 липня 2020 року вся оцінка буде автоматизована, і до оцінювачів потрібно буде звертатися тільки в разі незгоди - тобто добровільно. Це були б поодинокі випадки, якісь складні об'єкти.
Реформа дозволила б величезній кількості громадян, які продають свої квартири і будинки, заощадити на оцінці нерухомості.
Ми як народні депутати реформу підтримали, проголосували з розрахунку, що ФДМ до 1 липня 2020 року розробить і впровадить автоматизовану систему оцінки.
У ФДМ було півроку. Це було профільне завдання - підзаконні акти, бюджетування, планування, технічне завдання, тендер, розробка, тестування, впровадження. І ФДМ свою частину роботи провалив.
З 1 липня 2020 року було скасовано контроль за оцінювачами. Тепер нерухомість вартістю в $500 тисяч можна оцінити в $100 тисяч, а квартиру за $100 тисяч - в $40 тисяч, в результаті чого заплатити істотно менше податків. І ніхто не може це зупинити.
Експерти ринку підрахували, що збиток держбюджету – тобто недоотримані податки від продажу нерухомості, - приблизно 500-600 мільйонів гривень на місяць. Таким чином, за чотири місяці бюджет недоотримав приблизно 2-2, 4 млрд грн податків.
Я вже писав про це в серпні, але за три місяці, які пройшли з мого першого звернення, ситуація так і не зрушилася з мертвої точки.
Я вважаю, що персональну відповідальність за провал найважливішої для країни реформи несе голова Фонду державного майна Дмитро Сенніченко, який виявився не здатний виконати свій же власний план.
Чи це знову "політичний тиск на главу ФДМ"?
Нагадаємо, Андрій Холодов розкрив, за що "тисне" на голову ФДМ Сенніченка: "шість кримінальних справ»
Як повідомляла Politeka, Андрій Холодов розніс голову ФДМ Сенніченка за провал приватизації.
Також Politeka писала, що Андрій Холодов пояснив, як тютюнові виробники обдурили президента: "пройшов рівно рік..."