Підозрілі особи
підозрілі особи) …
Не секрет, що у будь-яких наших gov-топів блискуче виходить … тільки одне – дратувати громадськість. Словом, справою, натяком і навіть неробством. А особливо блискучим навиком вважається «сьогодні геть забути те, про що говорили вчора». Повноцінні майстер-класи хлопці можуть проводити …
… Так ось, чому теоретично можливе збереження Арсена Авакова і Уляни Супрун в їх міністерських іпостасях вже викликає настільки сильне і масове роздратування? І чому це роздратування буде тільки наростати? Все простіше простого. Зовсім не вища математика. Класичне двічі два. Тому що це і є початок майбутнього обвалу базової ідеї весняних президентських виборів. Початок великого обману … 73% виборців у другому турі однозначно дали мандат на показове усунення з обов’язковою прочуханкою всіх одіозних персонажів. Ключове тут – всіх. І обов’язково. І без будь / або звичних нам договірних. І що на виході? ..
… Арсен Борисович Аваков, безвідносно його професійних якостей, без сумніву ключовий стовп вчорашньої системи. Основа основ. Автор сценарію. Режисер. Вірніше з / режисер. Поряд і навіть нарівні з Порошенком. Зрозуміло, що якби не було Авакова, Петро Олексійович вже задовго до кінця першого терміну на повному серйозі бігав би по ефірах з химерною царської короною на голові. Але Аваков – це все / таки та сама одіозність, від якої треба позбутися. Так вважає виборець. Ноунеймний виборець, який і дозволив новій команді претендувати на унікальну монополію …
… Уляна Супрун – це, скоріше, таке собі суспільне емоційне неприйняття реформи, яка має намір робиться строго в образливому вигляді. Байдуже. З девізом – «пішли всі геть! Плювати ми хотіли на ваші думки »… Супрун, знову ж незалежно від її намірів, компетенції, команди, символізує те саме суспільне роздратування, яке не дозволяє реформам йти. Швидше, зараз йдуть позиційні і стратегічні бої, які відверто добивають галузь. І справа зовсім не в страшному протистоянні «команди Супрун» мафії в білих халатах) …
… Немає жодного сенсу говорити про те, чи добрі Аваков і Супрун професіонали чи ні. Це риторичне. Проблема в іншому. Заради чого зберігати мале, якщо великого поки немає? Збереження цих двох буде означати тільки те, що ми пішли на черговий ідіотське коло. І що це перший привід для жорстокого суспільного розчарування. Така собі брижі по воді. Особи, на яких з’являються перші виправдані сумніви. Ні, це ще не розворот. Але один з перших цеглин, які починають випадати з фундаменту надії. Підготовка до вбивства масових ілюзій) …
Зрозуміло, підсвідомо багато хто з виборців знали, що у Зеленського немає команди і немає конкретики. Але так адже і наймали Чистильника. Сенс зрозумілий? Вичистити вчорашніх. Вичистити безжально, масово, геть. А тому спроба залишити цих двох точно породить сумніви: навіщо ми взагалі настільки показово міняли старих на старих?) …
Михайло Подоляк, політтехнолог.