Чи може Україна створити ядерну зброю: експерт розповів про альтернативний варіант
Оскільки такий підхід потребує значних інвестицій часу та грошей, краще зосередитись на розробці зброї "асиметричної відповіді", яка може бути не менш ефективною.
Про це в коментарях "Телеграфу" розповів перший заступник голови Експертної Ради Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння Микола Сірук.
На його думку, Україна має всі необхідні технології для створення потужної зброї. Як приклад він наводить підприємства в Дніпрі, де за часів СРСР розробили ядерну ракету Р-36М "Сатана". Запаси твердого палива для ракет також можна знайти на місцевих заводах.
Проте створення "начинки" для ядерної зброї є значно складнішим завданням. Останні запаси збагаченого урану Україна віддала ще в 2010 році під час президентства Віктора Януковича. Зараз, за словами Сірука, виробляти необхідні компоненти самостійно — це довго і дорого. Він нагадує про Іран, який вже кілька років витрачає величезні ресурси на збагачення урану до потрібного рівня.
"За гроші можна багато що зробити, але чи має Україна такі великі кошти і скільки часу це займе?" — задається питанням Сірук.
Експерт пропонує більш ефективний і доступний варіант — розробку ракет середньої дальності. Такі ракети можуть виконувати стратегічно важливі завдання і завдавати ударів по ключових об'єктах на території рф. За словами Сірука, робота над такими ракетами могла б розпочатися ще давно, а після виходу росії з Договору про ракети середньої дальності — навіть офіційно.
Нещодавно президент України вже анонсував нову ракету-дрон середньої дальності під назвою "Паляниця", здатну вражати цілі на відстані до 1000 км.
"Якщо Україна буде випускати ракети середньої дальності з потужними боєголовками, то для ворога залишиться мало безпечного місця", — підсумовує експерт.
Останні новини:
Пастка для військ рф: військовий експерт розповіді про план ЗСУ на Курщині
"Дрон-автомат": експерт розповів наскільки ефективною є нова розробка ЗСУ