Театр за домовленістю: що стоїть за зняттям недоторканості з Вадима Новинського

Читать на русском
1100Новин_Верховная Рада

Тривалий процес розгляду цього питання та голосування складає враження спланованої театральної постанови, а не реального притягнення до відповідальності. І сьогоднішнє голосування Ради – лише одна дія цього спектаклю.

Між змовою та недбалістю: чому депутати не зняли з Вадима Новінського недоторканість

Дія перша почалася понад місяця тому: 3 листопада генпрокурор Юрій Луценко подав у регламентний комітет Верховної Ради подання на зняття недоторканості з нардепа-олігарха з російськими коріннями Вадима Новинського. Його звинуватили в незаконному позбавленні волі архієпископа Олександра Драбинка з метою заміни керівництва православної церкви Московського патріархату.

Замість простої перевірки ґрунтовності доказів прокуратури, депутати регламентного комітету сперечалися про справу Новинського чотири години і так й не назбирали голосів для передання подання на зняття недоторканості до пленарної зали. Юрія Луценка, який прийшов оголосити підозру Новинському особисто, відрядили за додатковими доказами у справі.

Наступного дня фракція «Самопоміч» у повному складі залишила пленарну залу до того, як питання зняття недоторканості з депутата-олігарха не вирішать усі депутати, а не лише члени регламентного комітету.

У вівторок, 6 грудня, регламентний комітет зібрався у справі депутата Опозиційного блоку вдруге. Тепер за спинами членів Комітету встали депутати «Самопомочі» та члени Комітету в боротьбі з корупцією. Це допомогло. Регламентний комітет, так і не побачивши переконливих доказів у справі, дозволив проголосувати за часткове зняття недоторканості з Новинського: не арештувати, але дозволити проводити слідчі дії.

Дія друга: голосування і рукостискання

8 грудня робота пленарної сесії Верховної Ради почалася із двогодинної дискусії у справі Новинського. Юрій Луценко показував депутатам слайди, сам підозрюваний у скоєнні злочину наполягав на політичній ангажованості справи, а депутати висловлювали недовіру обом.

В пух і в прах – чому люстрація в Україні закінчилась у Стразбурзі

«Наразі народний депутат України Новинський проходить у справі як свідок. Без рішення Верховної Ради про притягнення до кримінальної відповідальності ми не можемо вписати його в іншому статусі. Від вашого рішення залежить, чи пан Новинський і далі буде лише свідком, чи буде пособником у злочинному плані та йому буде оголошено підозру, а потім і обвинувальний акт», – завершив свою промову Луценко.

У відповідь на натяки генпрокурора на незаконність отримання українського громадянства Новинським із рук Віктора Януковича він сам наприкінці промови шокував зал несподіваним зізнанням.

«Підставою для надання мені громадянства колишнім президентом України було прохання міністра економіки в уряді Азарова Петра Олексійовича Порошенка. Ось цей лист, і ось його підпис, де сказано, що за особливі заслуги перед Україною прошу надати громадянство громадянину Новинському», – трусив папірцем із трибуни Новинський.

Зрештою, серед помітно спустошеного залу Ради такі знайшлося 228 із потрібних 226 голосів. Причому голосування «щодо Новинського» показало дивовижну річ: «за» зняття недоторканості з депутата проголосували всі фракції колишньої коаліції «Європейська Україна» – БПП, «Народний фронт», «Самопоміч», «Батьківщина» та Радикальна партія.

«Вишенькою на торті» на завершення другої дії стала… Надія Савченко, яка несподівано пішла тиснути руку «регіоналу» без недоторканості одразу після голосування. Пояснювати свій вчинок журналістам у кулуарах нардеп відмовилася.

Скільки коштує бенкет?

Відчуття перемоги навіть після зняття недоторканності з Новинського серед нардепів не було зовсім. Навіть представники панівної коаліції оцінювали перспективи кримінального переслідування та ув’язнення нардепа-олігарха скептично.

На межі зради: як сумнівні кандидати становляться держсекретарями

«Мене не переконали аргументи Юрія Луценка, не переконали свідчення Драбинка, Жигулина і Сергіївського. Упевнений, що ця справа розсиплеться в суді. Проте я проголосував «за» зняття з Вадима Новинського депутатської недоторканності. Нехай відчує на собі недоліки і беззаконня органів прокуратури та судової системи», – пояснював свою логіку журналістам депутат Блоку Петра Порошенка Мустафа Найєм.

А от позафракційні депутати в оцінці дій генпрокуратури слів не добирали. Володимир Парасюк звинуватив депутатів-прогульників і тих, хто голосував «проти», у корупції.

«Ті, хто не голосували за зняття недоторканості з Новинського, для мене просто припинили існувати як люди. Він же декілька днів тут лазив і домовлявся, аби депутати за гроші не прийшли сьогодні на засідання. Тепер питання до тих, хто кричить про свою любов до України: а де він був сьогодні? Про такі випадки кажуть: не так страшні російські воші, як українські гниди», – обурювався Парасюк.

Так хто ж не голосував за зняття недоторканності з Новинського? У повному складі за це відмовилася голосувати фракція «Опозиційний блок», депутатські групи «Воля народу» та «Відродження» і ще зо два десятки позафракційних депутатів.

Якщо ж глянути на кількість сьогоднішніх «прогульників» за фракціями, стає зрозумілим, хто міг «захворіти» за гроші, за версією Парасюка: у БПП сьогодні були відсутні 33 депутатів, у «Народному фронті» – 25, у «Самопомочі» – один. Майже половина складу «Батьківщини» (9 із 21 депутата) разом із 6 радикалами (також з 21 нардепа) на роботу сьогодні також не дійшли.

«Нинішня Верховна Рада – це не парламент, а візуалізація чиїхось домовленостей; театр, в якому на камери грають сцени, – порівнює ситуацію Парасюк. – Згадайте, як я говорив, що за звільнення Наливайченка (екс-голова СБУ, – ред.) кожному депутату давали $50-100 тис., а мені говорили, що я не сповна розуму. Тепер Онищенко з Лондона розповідає, що гроші тоді роздавав саме він. Так само колись нам розкажуть, скільки коштувала сьогоднішня вистава».

З іншого боку кулуарів Ради приблизно таку ж саме думку висловлював і нардеп від «Самопомочі» Семен Семенченко. Він переконаний, що на Банковій домовилися «попіарити» одне одного на тлі скандалу з Новинським, а «Самопоміч» зіграла роль «неврахованого фактору».

«Це піар за домовленістю, допоки до нього не залізли ми. У Новинського так само можуть з’явитися плівки, як і в Онищенка, і рано чи пізно ці режисери розсваряться та почнуть мочити одне одного», – переконував Семенченко.

«Вадим Новинський сьогодні, очевидно, передав вітання Петру Порошенкові, – вторив своєму однопартійцю Єгор Соболєв. – Я думаю, що в цьому залі дуже багато людей розуміють, як важливо розірвати кругову поруку. Як тільки-но її буде розірвано в одному місці, вона посиплеться вся».

Ілля Лукаш

Джерело фото: rada.gov.ua


Телетайп: чи є життя після «нормандського формату»?

Телетайп: синопсис четвертого сезону прямоефірного серіалу «слуга народу»

Телетайп: рейтинг влади падає, терміново пора політично дорослішати

Телетайп: наїстися політики до завороту мізків

Телетайп: теорія повітроплавання стосовно української політики

Телетайп: про володаря доль Володимира В’ятровича та кнопочку на тім’ячку

Телетайп: «колишніх» з їх схемами треба карати, а не наслідувати!

Телетайп: баланс між США і Китаєм – ключ до реального миру на Донбасі

Телетайп: невигадані сюжети для продовження серіалу «Слуга народу»

Телетайп: індульгенція Зеленському, ренегат Порошенка і Портнов як професор юридичного свавілля

Телетайп: «Слуга народу» нависає над країною, як колись КПРС

Телетайп: оглядини Зеленського в Європі, «непонятки» в Мінську і «ударні» метання Кличка

Телетайп: слідом за ситуаційною кімнатою Порошенко може поцупити і київське ППО?

Телетайп: екіпаж яхти «біда» набраний і готовий до кругосвітньої регати?

Телетайп: президент Зеленський в приймах у олігархічної системи

9 травня: історія проти істерії

Ціна 9 травня – вічна військова травма

Парад цинізму: як день скорботи перетворили на свято

Телетайп: зв’язка «Порошенко-Путін» проти президента Зеленського?

Показати ще